52 



wenig oder gar nicht in nassem Erdreich oder im 

 Wasser. Beim Wachsen der Wurzeln in gewöhn- 

 lichem Erdreich ist der Haarwuchs nie so mächtig, 

 um die ihm von Hofmeister zugeschriebene Function 

 verrichten zu können. 



Der Widerstand, den das Erdreich der eindrin- 

 genden Wurzel entgegensetzt, ist ein sehr bedeu- 

 tender. Schmilzt man an das eine Ende einer Strick- 

 nadel einen Siegellack-Knopf von Grösse und Form 

 der Wurzelspitze einer Bohnen- oder Eichel-Keim- 

 pflanze, befestigt mau am entgegengesetzten Ende 

 einen Gewichtteller , so gehört eine Belastung von 

 Vj t — 3 Pfunden dazu, um die senkrecht auf den Bo- 

 den gestellte Nadel 5 — 6 Centimeter tief in densel- 

 ben einzutreiben. Der Widerstand steigt mit zu- 

 nehmender Bodentiefe , theils durch Verminderung 

 der Verschiebbarkeit verdrängter Bodentheile nach 

 oben, theils durch zunehmende Compression des un- 

 ter dem Knopf befindlichen Bodens. Selbst im nas- 

 sen Sandboden gehört eine Belastung von l'/s Pfun- 

 den dazu , um die Nadel 6 Centimeter tief einzu- 

 drücken, auf strengem Lehmboden fordert dies eine 

 Belastung bis zu 3 Pfunden. 



Wenn nun weder ein Flüssigkeitszustaud des 

 Wurzelgewebes noch ein Strecken älterer Wnrzel- 

 tlieile nachweisbar ist. dann bleibt die Frage offen, 

 durch welche Vorrichtung das Eindringen der Wur- 

 zel in den Boden vermittelt wird. 



Ich nehme an , dass hierbei die Zellenmehrung 

 in vorgeschriebener Richtung und die vereinte Kraft 

 aller Tochterzellen, mit der sie zur Grösse der Mut- 

 terzelleu heranwachsen — wahrscheinlich Saugkraft 

 für Flüssigkeiten — in erster Reihe stehen. Das 

 laterale Theilungsgewebe, durch das sich die fuss- 

 dicke, in einein vorhergehend schon sehr zusam- 

 mengepressten , au sich festen Boden wachsende 

 Wurzel alljährlich durch neue Holz- und Bastla- 

 gen verdickt, hat einen wohl noch grösseren Wi- 

 derstand zu überwinden wie die Wurzeispitze. Im 

 Felsspalt wachsend , sollen Wurzeln grosse Fels- 

 blöcke zum Sturze bringen. 



Der eigenthümliche Bau der Wurzeispitze, der 

 Wurzelhaubc; deren periodisch sich erneuernde Häu- 

 tungen; ihre trotzdem gleichbleibende Grösse; die 

 ungewöhnlich rasche Vergrösseruug der Wurzel- 

 haubezelien; der an sich so auffallende, reiche Mehl- 

 gehalt des lebendigen Zellgewebes derselben; das 

 Verschwinden des Mehls in den äussersten, abster- 

 benden Zellenschichten , deren Zellen nicht selten 

 Cbesonders schön bei Aesculus) nach aussen sich 

 blasig aufgetrieben zeigen, sind Fingerzeige, die auf 

 die Mitwirkung noch anderer Kräfte hindeuten. 



Dass durch das Absterben der Pflanzenhäute 

 die endosinolischen Eigenschaften derselben nicht 



zerstört werden , ist zweifelsfrei. Ich habe sogar 

 Fälle nachgewiesen, durch welche es wahrschein- 

 lich wird, dass nur den abgestorbenen Zellen diese 

 Eigenschaft zustehe (Bot. Ztg. !863. p. 2655. Es 

 | ist daher wohl die Annahme erlaubt, dass jene bla- 

 sige Auftreibung der äussersten, abgestorbenen oder 

 absterbenden Zellen einer endosmotischen Aufnahme 

 von Bodenwasser entspringe, hervorgerufen durch 

 die Lösung der Mehlkörper zu Stärkegummi oder 

 Zucker. Man kann sich denken, dass durch die- 

 sen rein mechanischen Akt, der lebendigen Pflanze 

 nicht mehr angehörender Zellenkörper *), das Erd- 

 reich vor und neben der Wurzelspitze in der Nach- 

 barschaft der Wnrzelhaube verdrängt wird. Man 

 kann sich ferner denken , dass diese Vorläufer der 

 Wurzel Verbreitung durch endosmotische Einsauguug 

 endlich platzen, wie die mit Zuckerwasser gefüllte 

 Blase durch Wasseraufsaugung schliesslich zum 

 Platzen gebracht wird , dass dadurch ein freier 

 Raum von der Grösse des Iunenraums aller ge- 

 platzten Zellen in der Umgebung der Wurzeispitze 

 gebildet werde, in den die Wurzelspitze ebenso 

 ungehindert liineinwachsen kann, wie die Spitze 

 des Laubtriebes in die sie umgebende Luft, während 

 die nächste Zellschicht der Wurzelhaube zur Wie- 

 derholung dieses Vorganges sich anschickt. 



Bestätigen zu günstigerer Zeit fortgesetzte Un- 

 tersuchungen diese Idee, dann -wäre damit die Be- 

 deutung der Wurzelhaube und ihres Stärkemehlge- 

 haltes gefunden. 



Ein schwer zu beseitigender Einwand , den ich 

 mir selbst erhoben liabe, liegt in der Thatsache: 

 dass der aus grosser Bodentiefe emporsteigende 

 Spargelspross, dass die Plumula der 4 — 5 Centime- 

 ter hoch mit Erde bedeckten Eichel; dass die 3 — 4 

 Centimeter tief gelegte Buchecker, die ihre grossen 

 Saamenlappen aus dem Boden empordrängeu muss 

 und dies Kraftstück vollbringt, auch dann, wenn 

 der Boden über ihr durch die Winternässe festge- 

 schlemmt wurde, dass diese Keime in aufsteigender 

 Richtung mindestens dieselben Hindernisse zu über- 

 winden haben, 'wie die Wurzel in absteigender Rich- 

 tung, ohne dass ihnen ein ähnlicher Hülfsapparat zu 

 Diensten steht. Man kann hiergegen nur darauf 

 hindeuten: dass dem aufsteigenden Stock des Spar- 

 gels und der Eiche (nicht der Buche) die Streckung 

 der älteren Internodien zu Hülfe kommt; dass der 

 so aussergewöhnliche und verbreitete Bau der Wur- 



*) Die Vorgänge im Innern derselben warten einer 

 näheren Beobachtung. Von der Spitze des Eichenkeims 

 abgelöst, füllt sich der lnnenraum mit vielen wasser- 

 klaren Blasen , die offenbar aus den Mehlkorpern er- 

 wachsen. 



