60 



Holzstreifen mit Streifen eines weichen gefässlosen 

 Gewebes wechseln. 



(Beschluss folgt.) 



Weitere Mittheilungen über Penicillium — ■ 

 Mucor. 



Vou 



Krust Hallier. 



In Mo. 2 laufenden Jahrganges dieser Zeitschrift 

 wies ich nach, dass Mucor Mucedo L. *) dieAsken- 

 Pflanze von Penicillium crustaceum Fr. sei. Ich 

 habe seitdem die Culturversnche mit beiden Pilzfor- 

 men ununterbrochen fortgesetzt und es hat sich mir 

 jeuer Zusammenhang in noch bestimmterer Form 

 ergeben. Ueber die ganze Entwickelungsgeschichte 

 habe ich genaue Zeichnungen und ausführliche Mit- 

 teilungen über den Vegetationsprozess und die bei 

 den Kulturen befolgte Methode am II. Februar an 

 eine physiologische Zeitschrift eingesendet. 



Im Wesentlichen besteht der Zusammenhang in 

 Folgendem: 



Auf Milch ausgesäet (die vorher stark abgekocht 

 werden muss) bildet das Penicillium an den trock- 

 neren Orten, %vo starke Käsebildung stattfindet, statt 

 der Pinsel grosse Sporen, die ich Macrosporen nenne, 

 in Menge aus. Auf der Milch kommen diese nur 

 selten zur normalen Eiitwickeluug, aber es geht die 

 Gliederpflanze aus ihnen hervor, deren Conidien in 

 der sauren — Milch zu blossen Mucor-Conidieu mit 

 körnigem Inhalt anschwellen. Diese Conidien be- 

 dürfen zur normalen Keimung eines sehr stickstoff- 

 reichen Bodens. In der Milch, auf Kleister, in Gly- 

 cerin u.s. w. bilden sie Leptothrix , Hefe und zu- 

 letzt Penicillium. Auf gekochten Faeces dagegen 

 treiben sie dichotomische Mucor-Keimlinge mit nor- 

 malen Kapseln. 



Penicillium auf ausgekochten menschlichen Fae- 

 ces bringt dieselbe Macrosporen-P/Ianze hervor wie 

 sie auf der Milch entsteht, aber hier sind die Ma-v 

 crosporen sofort keimfähig. Ihre dichotomisclien 

 Keimlinge bringen endständige und interstitielle Co- 

 nidien hervor, den Muttersporen durchaus ähnlich. 

 Diese erzeugen durch Keimung die Mucor -Pflanze 

 mit Kapseln. Die Versuche können bei einiger Vor- 

 sicht leicht nachgeahmt und controllirt werden und 

 ich verweise für das Genauere auf die hoffentlich 

 bald erscheinende Arbeit selbst. 



Mir kommt so eben die neueste Arbeit von De 

 Bary zu, welche ebenfalls einen Pilz unter dem Na- 

 men Mucor Mucedo beschreibt. Da derselbe von 



dem meinigen verschieden zu sein scheint , so muss 

 ich noch folgendes darüber bemerken. De Bary Iässt 

 seinen Mucor ohne Weiteres aus den Thecasporen 

 hervorgehen. DieMacroconidien, welche ausschliess- 

 lich bei meinem Pilz kräftige Kapselpflanzen erzeu- 

 gen, findet er gar nicht. Dagegen identificirt er sei- 



■ nen Mucor mit Corda's Ascophora elegans, während 

 mir auch bei länger fortgesetzten Kulturen diese 

 Form sich niemals ergeben hat. Ihr wirklicher Zu- 



j sammenhang mit jenem Mucor ist aber wohl kaum 

 j zu bezweifeln , da De Bary ihn durch Aussaat der 

 I Sporaugiolen der Ascophora erhalten hat. Trotz- 

 dem würde ich glauben, der von mir bearbeitete 

 Mucor könnte mit dem seinigeu identsch sein, weil 

 jene Thamnidium- oder Ascophora-Form gewiss nur 

 I untergeordnete Bedeutung hat und keineswegs un- 

 j ausbleiblich auftritt ; — wenn nicht De Bary auch 

 i Botrytis Jonesii mit seinem Mucor verbände. Die- 

 i ser Pilz ging während meiner Pilzkulturen aus ei- 

 I ner Mucor-Form hervor , welche auf einer Quanti- 

 | tat ungekochter, offen dastehender Milch entstanden 

 ! war. Dieser Mucor ist aber von dem oben bespro- 

 ; ebenen wesentlich verschieden, theils in seiner gan- 

 ! zen Elitwickelung, theils schon im äusseren Anse- 

 hen. Er bildete auf der Milclt einen veilchenblauen 

 i Sammetüberzug , dessen schöne Farbe vom Sporen- 

 träger, häufig auch von der Kapsel und den Sporen 

 | selbst herrührte. Am Rande des Topfes entstand, 

 vom Mucor nur sich sich verbreitend, Botrytis Jo- 

 i nesii Berk. in grosser Menge. Der Pilz , welchen 

 I ich in seiner Entwickelungsgeschichte geschildert 

 i habe, ist jedenfalls identisch mit Mucor racemosus 



■ Fres. , den Huffmaun so genau beschreibt. Dieser 

 keimt nicht normal auf Milch und lässt sich schon 

 davon leicht unterscheiden. Ferner unterscheidet 

 ihn die Gliederpflanze, welche auch Hoffmann *) ge- 

 nau kennt und welche bisweilen nach vorherigen 

 Kopulationen die Macroconidien des Mucor ausbil- 

 det. Es scheint also demnach zwei in ihrer ganzen 



j Eiitwickeluug wesentlich verschiedene Mucor-Arten 



zu geben, die von den früheren Autoren als Mucor 



Mucedo aufgefasst wurden und deren liier bespro- 



: dienen man mit Fresenius als Mucor racemosus zu 



i unterscheiden hat. 



Welche Hefeformen der Mucor veranlasst, dar- 

 : über habe ich ebenfalls in jener Arbeit genau be- 

 j richtet und es kann De Bary'S Ansicht , dass der 

 ! von ihm beschriebene Mucor keine Hefe bilde , von 

 mir durchaus nicht bestritten werden , da ich jenen 

 j Pilz nicht genauer verfolgt habe; für den oben ge- 

 I schilderten Mucor muss ich aber bestimmt behaup- 

 ten , dass er jene eigentlmmlichen von mir genau 



*) Mucor racemosus Fr. 



*) Icones IV. Taf. 19. 20. 



