68 



benachse 3 / s des Umfarigs rechts von der vorherge- 

 henden tii.d die Blätter bildeten eine nach rechts 

 aufsteigende Schraubenlinie; doch ist es nicht un- 

 wahrscheinlich, dass auch die entgegengesetzte Rich- 

 timg vorkommt. 



Bei zwei anderen rankenden Sapindaceen, unter 

 denen eine liier sehr häufige Paullinia, habe ich den 

 Stamm regelmässig gebildet gefunden. 



Der Stamm von Strychnos (Fig. 10) lässt sich 

 in keine der bisher betrachteten Gruppen einreihen. 

 Auf dem Querschnitte des frischen Stammes sieht 

 man um einen mittleren regelmässig gebildeten Kern 

 dunklere Flecken, die bald in ziemlich regelmässige 

 concentrische Kreise geordnet sind, bald ohne Ord- 

 nung in den äusseren Holzschichten zerstreut schei- 

 nen; nach aussen ist jeder Fleck von einem weis- 

 sen Bösen begrenzt. Es sind die Querschnitte von 

 Strängen eines weichen, dünnwandigen, in seinem 

 dunklereu Theile saftreichen Gewebes , die den 

 Stamm in seiner ganzen Länge durchziehen. Aus- 

 ser laugen, am Ende spitz zulaufenden Zellen fin- 

 den sich in diesem Gewebe schmale Markstrahlen. 



Zu den sonderbarsten Staminbildungeu gehört 

 bekanntlich die von Caulotretus. Die deutschen An- 

 siedler am ltajali3 r haben diesen plattgedrückten 

 Stämmen, welche mit regelmässigen, kurzen , wel- 

 ligen Biegungen in die Wipfel der höchsten ür- 

 waldshäume aufsteigen, den bezeichnenden Namen 

 „Affen treppen" segeben. Die Abplattung ist schon 

 an ganz jungen Zweigen vorhanden. Bemerkens- 

 wert!! ist an diesen jungen Zweigen (Fig. 11) die 

 kreuzförmige Gestalt des Markes. Die Blätter oder 

 Blattnarbeu finden sich wie bei Securidaca an den 

 Breitseiten der Stämme, so dass, wie hier und wie 

 bei Lantana, Condylocarpon und Tetrapterys, die 

 vorwiegend entwickelten Abschnitte des Holzkör- 

 pers mit den Blättern abwechseln. Aeltere Stämme 

 fehlen mir hier. 



Soweit die Thatsachen. Nun noch einige Worte 

 über ihre Beziehung zur Frage nach der Entstehung 

 der Arten. Es liegt auf der Hand , dass dieselben 

 der Lehre DarWIIl's durchaus günstig sind. 



Die weit überwiegende Mehrzahl der von mir 

 beobachteten holzigen Kletterpflanzen hat einen auf 

 die eine oder andere Weise zerklüfteten Stamm, 

 den ich noch bei keiner der zahlreichen, darauf un- 

 tersuchten , nicht kletternden Sträucher und Bäume 

 gefunden. Bei einer Bignonia, die nicht mehr klet- 

 tert , sind noch die bei verwandten Arten die Zer- 

 klüftung bewirkenden Theile vorhanden , aber keine 

 Zerklüftung mehr. Jedenfalls also ist diese Zer- 

 klüftung des Stammes den Kletterpflanzen von we- 

 sentlichem Nutzen und wo bei einer derselben eine 



Abweichung vom gewöhnlichen Baue in dieser Rich- 

 tung eintrat, wurde sie durch die natürliche Aus- 

 lese erhalten und vervollkommnet. Leichtere Ab- 

 weichungen vom gewöhnlichen Bau, wie ungleich- 

 massiges Wachsthum des Holzes , Vereinigung der 

 Markstraiilen zu zusammenhängenden Platten, Thei- 

 lnug der Holzbiindel in radiärer statt in seitlicher 

 Richtung (worauf nach Schacht die Bildung äusse- 

 rer Holzringe beruht) konnten leicht bei Pflanzen 

 der verschiedensten Familien unabhängig von ein- 

 ander sich ausbilden. Es würde aber im höchsten 

 Grade unwahrscheinlich sein, dass so eigenthümli- 

 che Bildungen, wie die Schaltstücke der Bignonien 

 oder die vom Stamme sich loslösenden und nach ei- 

 nem bestimmten Verlauf wieder mit demselben ver- 

 schmelzenden Nebenachsen der Sapindaceen zwei- 

 mal bei verschiedenen Pflanzen unabhängig von ein- 

 ander in gleicher Weise sich entwickelt hätten. 

 Diese durfte mau also von Darwin'S Lehre aus ä 

 priori nur bei uächstverwandten Arten zu finden 

 hoffen , die sie von gemeinsamen Vorfahren ererb- 

 ten. — Wären dagegen die Arten unveränderlich 

 und unabhängig von einander erschaffen, hätte 

 ein Schöpfer jeder die ihren Lebensverhältnissen 

 entsprechenden Einrichtungen zugetheilt, so wäre 

 kein Grund abzuseilen, warum derselbe die Bildung 

 des Bignonien- und Sapindaceen- Stammes nicht 

 ebenso unter die entferntest stehenden Familien ver- 

 theilt haben sollte, wie die des Stammes von Cle- 

 inatis oder Menispermum *). 



Erklärung der Abbildungen. (Taf. 111.) 



Die Figuren sind alle nach Querschnitten frischer 

 Stämme in natürlicher Grösse gezeichnet, 



1. Tetrapterys. 



2. Peixotoa. 

 ■i. Jjantana. 



4. Condylocarpon. A Querschnitt dicht unter einem 

 Blattwirtel. B Querschnitt desselben Stammes etwa 

 1,5 cm. höher genommen. D Querschnitt eines alten 

 Stammes, der lange Zeit, — 9 Jahre habe ich ihn so 

 gekannt — , an einer schattigen Stelle der Erde aufge- 

 legen und vielleicht daher eine ungewöhnlich dicke 

 Rinde erhalten hat. 



5. Aristolochia. 

 (5. Securidaca. 



7. Bippocrateacee (Tontelea '!). 



8. ßryonia. 



9. Unbestimmt. 



*) Ich darf diese Gelegenheit nicht vorübergehen 

 lassen , ohne Darwin öffentlich meinen Dank auszuspre- 

 chen für die Uebersendung seiner anziehenden, an treff- 

 lichen Beobachtungen reichen Abhandlung „on the mo- 

 vemenls and habits of climbing plants", durch die ich 

 zur Beschäftigung mit den in vielen Hinsichten so merk- 

 würdigen Kletterpflanzen angeregt wurde. 



