86 



gilt heut als das Complicirte, und was vorher das 

 Compiicirte schien, ist das Einfachere geworden, so 

 wenig wir auch noch von der Entstehung der er- 

 sten Keimzelle wissen. 



Dies leitet uns augenblicklich auf die Ernäh- 

 rung der neuen Zellen. Wird ihnen der Nahrungs- 

 saft durch Diffusion so einfach zugeführt, dass die 

 Flüssigkeit, wie bei todten Häuten, bei welchen 

 die Gesetze der Diffusion angestellt wurden, von 

 Zelle zu Zelle durchdringt, wie etwa Wasser durch 

 Löschpapier dringt? Bekanntlich ist das die herr- 

 schende Ansicht. Auch hier stellt sich Karsten in 

 Gegensatz: er läugnet die Diffusion in dem ange- 

 gebeneu Sinne und führt die Ernährung anf eine 

 Imbibition zurück. Auf den ersten Blick erscheint 

 das nur wie ein anderes Wort für dieselbe Sache. 

 Näher besehen aber birgt die Imbibition doch einen 

 ganz andern Begriff in sich , und er folgt auch ein- 

 fach aus der Anschauung, dass» wie ich im Ein- 

 gange dieses kritischen Referates angab , nach Kar- 

 sten jedes Molecül der Zellenwandung tbätig hei 

 der Ernährung ist. Ist das der Fall, so bezeichnet 

 die Imbibition allerdings eine Aufnahme des Nah- 

 rungssaftes durch die Zellenwandung, aber nicht 

 durch mechanisches Hindurchdringen durch die Po- 

 ren der Zelleuwand. sondern in Folge eines che- 

 misch -physikalischen Prozesses. Jedes Molecül 

 eignet sich von der Flüssigkeit durch das Spiel der 

 chemischen Verwandtschaft an . was es braucht, 

 und leitet somit die Flüssigkeit nach dem Innern 

 der Zelle. Nur durch die Intercellulargänge dringt 

 die Flüssigkeit auf mechanischem Wege, um so zu I 

 jeder Zelle zu gelangen. Von da ab wird sie durch 

 Imbibition von der Zelle aufgenommen. Das vor- 

 nehmste Argument Karsten'S für diese Anschauung 

 ist die Beobachtung, dass es gewisse flüssige Ab- 

 sonderungsstoffe gibt, welche in der einen Zelle 

 des Gewebes enthalten sind, während sie in ande- 

 ren benachbarten Zellen fehlen. Wäre eine Diffu- 

 sion (in dem gewöhnlich angenommenen Sinne) vor- 

 handen , so müssten ja diese flüssigen Stoffe nach 

 dem Gesetz der Endosmose und Exosmose durch 

 die zuströmende Flüssigkeit aus der Zelle gleich- : 

 sam herausgespült und durch die ausströmende Flüs- : 

 sigkeit jeder andern Zelle zugeführt werden. Einen j 

 solchen Fall beobachtete Karsten z.B. an der Musa j 

 sapientum , in deren unreifem Fruchtfleische und 

 Blättern sich Gerbsäure in gewissen tonnenförmi- 

 geu Zellen reichlich vorfindet, während die übrigen 

 Gewebzellen nicht im Geringsten durch Eisenchlo- 

 ridlösuug gebläut werden (S. 254, Taf. 19). Aber 

 auch ohne eine solche Beobachtung liesse sich die 

 Sache kaum anders anschauen. Wir sehen ja, dass 

 weder der Milchsaft, noch andere Absonderungs- 



stoffe (Harze, Oele, Säuren u. s. w.) ausgewaschen 

 und andern Zellen zugeführt werden, sondern ihren 

 Urzellen und Urgefässen verbleiben , durch deren 

 Assimilations-Thätigkeit sie gebildet wurden. Glei- 

 ches bestätigen die einzelnen Zellenglieder der 

 Chara- Arten. Ob man eine einzelne Zelle aus 

 ihrem Verbände schneidet und im AVasser wochen- 

 lang vereinzelt vegetiren lässt, wie das sehr leicht 

 mit den intercalaren Zellen sich ausführen lässt, 

 oder ob man sie in ihrem Gesammtverbande beob- 

 achtet : der Saftstrom behält immer seine ursprüng- 

 liche Bewegung bei. Wie aber sollte das möglich 

 sein, wenn das AVasser von allen Seiten mit Hef- 

 tigkeit ein- und ausströmen könnte? Es folgt 

 daraus auf's Neue, dass es nur durch die Assimi- 

 lationsthätigkeit selbst, aber nicht nach rein me- 

 chanischem Gesetze aufgenommen wird, dass folg- 

 lich jedes einzelne Molecül der Zellwandung bei 

 der Aufnahme von Stoffen lebendig, thätig ist. 



Das etwa sind die physiologischen Grundan- 

 schauungen . welche Karsten'S Arbeiten geistig 

 durchdringen und ihn als einen Forscher hinstellen, 

 der. von höheren Ideen geleitet, von dem Unend- 

 lichkleinen ausgeht, um den Complex des Lebens 

 nicht auf eine einzelne Kraft einseitig, sondern auf 

 eine Gruppe von Kräften allseitig zurückzuführen. 

 Darum auch habe ich seine Grundanschauung eine 

 chemisch -physikalische genannt, die ihn um so 

 hervorragender macht, als er sie bei allen seinen 

 Untersuchungen mehr wie jeder Andere consequent 

 verfolgte und ausbildete. Sie hat mich um so leb- 

 hafter angesprochen, als ich selbst in meinem 

 ,, Pflanzenstaate" der gleichen Grundanschaunng 

 folgte, durch welche die Pflanze erst zu einem le- 

 bendigen Organismus erhoben wird, während sie 

 von einer rein mechanischen Anschauung zu einer 

 Maschine degradirt werden muss. Auf diesem letz- 

 teren Standpunkte kann die Pflanze nichts weiter 

 sein , als ein Conglomerat von gleichen Individuen, 

 welche als Sprossen im Stande sind, nur das Näm- 

 liche hervorzubringen. Auf dem chemisch-physika- 

 lischen Standpunkte wird jedes einzelne Glied zu 

 einer Individualität für sich ; die Pflanze wird zu 

 einem Complex der verschiedenartigsten Individua- 

 litäten, in welchem sich die einzelnen Sprossen so 

 mannigfaltig zu einander verhalten, wie die Kinder 

 einer Familie , welche doch denselben Eltern ent- 

 sprossten. Das organische Leben schliesst aber 

 jede mathematisch - starre Formel aus, weil jeder 

 Augenblick der Neubildung ein anderer , und Leben 

 nur als ewige Verwandlung zu denken ist. 



Ich bin weit davon entfernt, eine Apotheose von 

 Karsten'S Arbeiten zu liefern. Sonst miisste ich 

 noch auf eine Menge von selbständigen Ansichten 



