96 



des. BldCk'S Leistungen werden aber so lange von 

 Neuem uns nützen , als Sir William'S grossartige 

 Schöpfung bestellen wird, das Kew Herbarium. 



H. G. Rehb. f. 



Üainmlnng-eift. 



Reliquiae Maitleanae. Sous ce titre seront pro- 

 cliainemeut publiees les noinbrenses especes de plan- 

 tes , que M. Maille avait reunies , souvent ä grand 

 frais, pour les divers Exsiccata, qu'il s'etait pro- 

 pose de publier avec le concours de M. Puel. Les 

 Reliquiae lUaüleuneae formeront une collection d'en- 

 viron 1000 ä 1200 especes des diverses regions de 

 la France, de la Belgique, de la Suisse (particulie- 

 rement des Grisons) , de l'Italie, du Dänemark, de 

 la Suede, de la Laponie, de la Russie, de l'Alge- 

 rie, de l'Asie Mineure, de la Syrie etc. Les eclian- 

 tillons seront accompagues d'etiquettes autograpliiees 

 portant im numero d'ordre. Les determinations se- 

 ront verifiees par M. CüSSOB. Le prix de la centu- 

 rie sera de 10 francs seulement, bien que les espe- 

 ces soient geiieralement tres bien representees , et 

 le plus souvent par des echantillons en fleurs et en 

 fruits. La souscription est onverte des maintenant 

 cliez M. L. Eralik, 12, rue du Grand-Chantier ä Pa- 

 ris. Le catalogue de la deuxieme serie de collections 

 extraites de l'herbier de M. fflaille sera distrihue 



vers le 15 Mars. 



Dr. Eugene Fournier. 



Cwesellscltafteia. 



Berichtigung , eingesandt vom Prof. Max Schnitze, 



Die No. 8 dieser Zeitung vom 23. Febr. d. J. ; 

 bringt ein aus dem Sitzungsbericht der Ges. na- i 

 turf. Freunde zu Berlin vom 16. Jan. d. J. abge- ; 

 druckte« Referat von Ehrenberg über einen Aufsatz 

 von mir, welcher über „die Bewegung der Diato- j 

 meen" handelt und in dem von mir herausgegebe- 

 nen Archiv für mikroskopische Anatomie Bd. I, 1865. j 

 pag. 376 abgedruckt ist. Dieses Reierat ist geeig- j 

 net den Leser über den wahren Inhalt meiner Ab- i 

 handluug vollkommen irre zu führen. Herr Ehren- ; 

 berg geht in demselben von der Behauptung aus, . 

 mein Aufsatz handle „über die Structur der Bacil- i 



larien als Pflanzen", und schliesst mit einem Pro- ! 



t 

 test dagegen , dass durch meine Darstellung „die j 



Bacillarien als Pflanzen erwiesen wären.'' Erstere 



- 



Behauptung ist unwahr und letzterer Protest hat 

 keine Beziehung zu meiner Abhandlung, denn ich 

 erkläre mich selbst gegen die Ansicht von der pflanz- 

 lichen Natur der Diatomeen. Die Frage, ob durch 

 das von mir Mitgetheilte „eine Entscheidung dar- 

 über möglich geworden, ob die Diatomeen dem Thier- 

 reich oder dem Pflanzenreich unterzuordnen seien 1 '' 

 Cp. 399) , beantworte ich mit den Worten „dass 

 diese Entscheidung überhaupt wohl nicht zu erwar- 

 ten ist." Ich erkläre ausdrücklich, dass ich etwas 

 „Characterisch Thierisches oder Pflanzliches" au den 

 Diatomeen nicht finde, und komme zu dem Schluss, 

 dass dieselben „zu den Urorganistnen zu zählen, 

 welche nicht nach der Scheidung von Thier- und 

 Pflanzenreich fragen" (pag. 400). Unter diesen Um- 

 ständen ist unverständlich, weil dem Wortlaut mei- 

 nes Aufsatzes zuwider , wenn Ehrenberg von mir 

 sagt „er hält es nicht für unmöglich, dass auch bei 



anderen Pflanzen (sie) Spalten vorkommen 



können." Die auch bei Ehrenberg gesperrt gedruck- 

 ten Worte lassen natürlich den Eindruck zurück, 

 als wären sie von mir gebraucht, kommen aber we- 

 der an der angezogenen Stelle noch in ähnlicher 

 Verbindung in meinem Aufsatze vor. Es ist ferner 

 ein Irrthum . wenn Ehrenberg behauptet , ich hätte 

 die Aufnahme von Nahrung bei den Diatomeen ge- 

 sehen. Ich erkläre vielmehr (p. 395): „Denn wie 

 Cohn und anderen ist es auch mir ergangen , ich 

 habe vergeblich wochenlang auf diese Aufnahme ge- 

 wartet, obgleich ich sehr lebhaft bewegte Arten des 

 Meer- und süssen Wassers . die auch Ehrenberg 

 anwandte, mit, zu diesen Versuchen besonders fein 

 geschlämmtem , Indigo in Berührung brachte." 



Herr Ehrenberg macht mir endlich den Vorwurf, 

 ich hätte „die Erläuterung der hervorragenden Füsse 

 durch Indigotriibung" Herrn von Siebold statt ihm 

 zugeschrieben. Die Sache ist die. Ehrenberg's An- 

 gaben über das Verhalten der Farbstofftheilchen au 

 der Oberfläche lebender Diatomeen treffen nirgends 

 die Thatsache , um welche es sich bei mir in erster 

 und einziger Linie handelt, das Ankleben derselben 

 an der Raphe , ihr Hin- und Herziehen wie auf ei- 

 ner Strasse. Für diese Bewegungen weiss ich kei- 

 nen früheren Beobachter als C. Th. von Siebold. 



Vorstehende Berichtigung ist gleichlautend und 

 unter gleichem Datum wie diese von mir an die Di- 

 rection der Gesellsch. uaturforschender Freunde in 

 Berlin zum Abdruck in den nächsten Sitzungsbe- 

 richt abgesandt worden. 

 Bonn, den 14. März 1866. 



Verlag von Arthnr Felix iu Leipzig. 

 Druck: Gebau e r-S eh w e t scli k c'sche Buchriruckerei in Halle. 



