24. Jahrgang, 



M 14. 



fi. April 18««. 



BOTARISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Schlechtendal, Bemerkungen üb. d. Gatt. Frenela. — Hallier, Vorlauf. Notiz üb. ei- 

 nige mykol. Arbeiten. — Lit- : Curtis's Bot. Magazine by Jos. Dalt. Hooker, 1866. — Samml.: Ra- 

 benhorst, d. Algen Europa's, Dec. 83. 84. — Bot. Gärten: Gegenwärt. Stand d. bot. Gart. d. Pester 

 "Univers. — Pers. Nachr.: Wichura. — K. Not.: London Coal-Exehange. 



Bemerkungen über die Gattung Frenela. 



Vou 



D. F. 1a. v. Schlechtendal. 



(Hierzu Taf. V. E. Kg. 1 — i) 



Wenn man in Eadlicher'S Synopsis Coniferariim 

 f_v. J. 1847) die Gattung Frenela mit ihren Arten 

 überblickt, so ist es auffallend, dass nach 8 in 2 

 Abteilungen aufgestellten Arten, die mit Diagnosen 

 versehen sind , deren noch zehn ohne diagnostische 

 .Merkmale folgen, von denen jedoch 4, mit R. BrOWu's 

 Namen bezeichnet, in den Sammlungen Englands 

 vorhanden sein werden, S andere aber, mir alsGar- 

 teiispecies aufgeführt, zu jener Zeit, als die Syn- 

 opsis verfasst wurde, doch in den Gärten Englands 

 oder Frankreichs in Cultur gewesen sein müssen. 

 Vergleicht man damit die Fortschritte . welche die 

 Kenntnis* dieser Gattung und ihrer Arten seit je- 

 ner Zeit, also seit dem J. 1847 bis zum verflosse- 

 nen Jahre 1865. in dem die neueste Synopsis der 

 Coniferen herausgegeben worden ist, gemacht hat, 

 so finden wir sie sehr gering, denn zn den frühem 

 8 diagnosirten ist nur. als neu, eine Art, F. naria- 

 bilis von Carriere. gekommen, den zweifelhaften 

 wird die Fr. Hueyelii vom Swanriver im westlichen 

 .Neuhollaud zugeführt. Fr. macrontachya (Callitris 

 m ) bortor. und Fr. FotkergUii des Pin. Wobarn. 



werden zu Fr. Ounnii vun Hook, fil. gerechnet und 

 endlich wird Fr. eriroi/len mit einem Fragezeichen 

 zu Cltarnaecyparin ericoidex als Synonym gesetzt. 

 Somit int also wenig geschehen, um die Zahl der 

 unsichern und zweifellirilten Arten zu verringern. 

 Abbildungen sind seit der Herausgabe des Werke» 

 über die Omiicren von L. Cl. Hldniffl kaum geliefert 

 und bMCfcriebWl wurden im (»auzcu nicht viele Ar- 



ten . so dass wir auch hier einen Mangel bemer- 

 ken . welcher für den . der sich an die Bestim- 

 mung von Exemplaren begeben soll, wenig erfreu- 

 lich ist. 



Im J. 1845 sprach sich der jüngere Hooker über 

 die Gattung Callitris aus CLond. Jotirn. of Bot. IV. 

 p. 145) und war der Ansicht, dass die daraus ge- 

 bildeten Gattungen : Callitris Qquadrivalvis aus 

 Xordafrika) , Widdringtonia Coder Pachylepis aus 

 Südafrika und den maskarenischen Inseln) und Fre- 

 uet« (ans Australien und Tasmanien) so nahe ver- 

 wandt wären , dass ihm deren Trennung nicht ge- 

 nügend motivirend sei , und in der That beruht 

 ein wesentlicher Unterschied nur darin, dass die 

 Blätter zu zweien oder zu dreien um den Stengel 

 in gleicher Höhe mit ihrem freien Theile hervortre- 

 ten, während der grössere, der Achse angewach- 

 sene, auch länger grün bleibende Theil derselben 

 sich an dem ganzen Gliede bis zum nächsten her- 

 abzieht. Die Gestalt dieser Blätter, sagt Hooker 

 ebenfalls, zeige sich hei jungen Pflanzen nadelartig, 

 d. h. also lineal, mit verschiedener unterer Flächen- 

 hildung, wollen wir hinzusetzen; ausser Späth aber, 

 der dies von dem nordafrikanischen Saudarakhaume 

 gleichfalls aussagte, hat kein anderer Autor dieser 

 Eigenschaft Erwähnung gethau , obwohl sie an je- 

 der jungen Saamenpflauze zu sehen ist. 



Die Blätter bedecken bei Frenela und anderen 

 Coniferen, sodann auch bei Casuariua, dicht an ein- 

 ander liegend mit ihrem untern linealischen Theile den 

 jungen Stengel ganz, so dass nichts von ihm anfangs 

 zu sehen ist. und werden nur mit ihrer Spitze frei. 

 Man kann also diesen untern, der Achse angewach- 

 senen Theil ihre Anhcftiingslltlchc nennen , die hier 

 vertical ist. während sie sonst horizontal um die 



I I 



