24. Jahrgang. 



M 15. 



13. April 1866. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechter/dal. 



Inhalt. Orig. : Schtechtendal, Bemerkungen üb. d. Gatt. Frenela. — Lit. : Anzeige, d. F ortsetznng d. 

 Flors Hispaniae betr. — Heer, d. F'fl. d. Pfahlbauten. — Liebe, Grundr. d speciell. Bot. — Wirt- 

 gcn, üb. d. Vegelat. d. hoben u. il. vulkan. Eitel. — GesellSCQ. : d. natnrf. Freunde z. Berlin. — Rei- 

 sende : Dr. Gaillardot. — Krypt. Reiseverein, Marcucci in Sardinien. — Bot. Gärten: betr. d. Saa- 

 uieotauschverkehr. — Pers. Nachr.: Malv. — Jühlke. 



Bemerkunsren über die Gattung Frenela. 



Von 



O. F. Ii. v. SchlechteiKlal. 



Fortsetzung., 



Die einzige Frenela -Art . welche sowohl be- 

 schrieben als auch nach ihren einzelnen Theilen 

 ziemlich vollständig abgebildet ist, finden wir in 

 L. C. Richard's Werke über die Coniferen auf T. 18. 

 n. I abgebildet und S. 47 — 49 beschrieben, als Cal- 

 litrin rhomhoidea R Hr. C'n ÄOva Hnllandia detexit) 

 nnd da der Autor der Species diese selbst an Ri- 

 chard mittheilte. so liaben wir volle Sicherheit. 



Prof. Orsted hat in seiner Abhandlung über die 

 Morphologie der Nadelhölzer auch von einer Fre- 

 nela gesprochen, die er als Fr. rhomboidea be- 

 zeichnet und dabei folgende Abbildungen in Holz- 

 schnitt gegeben: von einem jungen weiblichen Kätz- 

 chen in lOfacher. von einem jungen Zapfen in 5- 

 facher Vergrösscruug, von einem ausgewachsenen 

 sehr wenig vergrößerten Zapfen, von ebensolchem 

 in doppelter Urösse, aber die 3 grösseren Schuppen 

 angeschnitten, um die pyramidenförmige, in der Mitte 

 stehende Säule sichtbar zu machen, auf deren Grunde 

 mau auf beiden .Seiten die Maalc der Krüchte sieht; 

 endlich von einer Schuppe der jungen Frucht, wel- 

 ch, tbgelust von der Seite gesehen wird. Vergleich' 

 mau diese Bilder mit den von Richard gelieferten, 

 wrlchr sich auf die ächte Pflanze R. Brown's be- 

 ziehen, <n wird man beide sehr verschieden finden. 

 Leider hat Prof. Ur8ted nicht gesagt, woher er 

 diese Abbildungen < nlnmiiiiicn habe und somit müs- 

 sen wrr diese Figuren mich als einer iiuhcslimintnn 

 Art angehong bezeichnen , von der lob aber glau- 

 ben mochte, lass ll« ebrfr einer lOllAt fcKOri bc- 



kannten Form , aber keiner der von mir gesehenen 

 entsprechen könnte, noch der rhomboidea, deren 

 Zapfen sehr richtig von Richard als cypressenartig 

 bezeichnet wird und dessen Schuppen auch wahr- 

 scheinlich zu dem Namen rhomboidea Veranlassung 

 gegeben haben , was bei der von ürsted abgebilde- 

 ten, die so sehr ausgezeichnet durch die Verlänge- 

 rung der Achse im Innern des Zan/ens erscheint, 

 wohl nicht der Fall sein könnte. 



Was Henkel und Hocnstetter über diese Fr. 

 rhomboidea sagen , stimmt nicht ganz mit der Ab- 

 bildung von Richard überein . aber als Vaterland 

 geben sie nach Endlicher das östliche Neuholland an, 

 wodurch bewogen, ist mir unbekannt geblieben. 



Ein andere von L. C. Richard erwähnte und mit 

 einem Zapfen abgebildete *) Art hatte R. Brown 

 Callitris friiticosa genannt, welchen Namen Richard, 

 wohl um den Unterschied von der vorigen besser 

 auszudrücken , in Call, oblonga veränderte. Mit 

 Recht hat man den altern Namen beibehalten. Es 

 ist dieser Strauch bei Port Jackson , also im östli- 

 chen Neuholland gefunden und soll seit 1822 in Eng- 

 land eingeführt sein. Ich habe ihn nicht gesehen, 

 aber er ist von der vorigen Art sehr leicht durch 

 die Frucht zu unterscheiden , deren Schuppen ihre 

 kleine Spitze nur wenig unter der obersten sicht- 

 baren F.ckc. dem scheinbaren Ende tragen. 



Frenela Roei, von Endlicher zuerst aufgestellt, 

 wächsti im Innern der .Südwestküste Neuhollands 

 und iiinss durch dir innere verlängerte dreikantige 



*) Diu Figur 9U.nl in iiir.li.ird'> Werke' .ml Tuf. IH, 

 nicht auf Taf. 8, wie durch einen Druckfehler, den die 



n hie: Bearbeitung der Coniferen wiederholt, bei Knil- 



llrbfr tu sehen im! 



16 



/ 



