179 



Einflüsse nicht ganz ohne Wirkung bleiben köuneu, 

 nur für eine Form des polymorphen Amblystegium 

 serpens halten möchte. 



Uebev Hymenocystis caucasica C. A. Meyer. 



V..n 



Dr. J. Milde. 



Im 7. Bande (1516) des Berliner Magazin (Ge- 

 sellschaft, naturforschd. Freunde) macht Treviranns 

 p. 155 eine Anzahl Pflauzen bekannt, welche Phar- 

 maceut F. Blume aus Einbeck bei seinem Aufenthalte 

 in Astrachan gesammelt hatte. Darunter befindet 

 sich auch eine Dieksonia fragilis, die als eine Be- 

 wohnerin der dem kaspischen Meere angrenzenden 

 Länder bezeichnet wird. Die Diagnose lautet ein- 

 fach: D. froude bipiunatifida, pinnis lanceolatisi 

 pinnulis ellipticis, obtusis, dentatis , stipite pubes- 

 scente; indusiis glabris. — Aus der hierauf folgen- 

 den Beschreibung wäre nur noch hervorzuheben, 

 dass die Fruchthäufchen von einem besonderen, et- 

 was concaven. kahlen Schleier ringsum umgeben 

 sind, dessen Rand sich in einige stumpfe Lappen 

 spalte, ein zweites von dem umgeschlagenen Rande 

 der Läppchen des Blattes gebildetes Schleierchen 

 fehle oft. Obwohl die hierher gehörigen Zeichnun- 

 gen auf Taf. III sehr mangelhaft sind, so lässt sich 

 doch im Verein mit der Beschreibung unter dieser 

 Pflanze ziemlich sicher ein Physematium vermuthen. 



Erst 1831 erhalten wir eine zweite Nachricht 

 über unsere Pflanze, nämlich von C. A. Meyer in 

 dessen ,,Vereichniss der im Caucasus etc. gesam- 

 melten Pflanzen" p. 229. Meyer kannte offenbar 

 weder die eben erwähnte Arbeit, noch KanlfnSS'S 

 Aufsatz in der Regensburger Flora I. p. 341. 1829, 

 in welchem der letztere das Genus Physematium 

 aufstellt, da er sonst sein vermeintlich neues Genus 

 Physemntium fragile, hätte nennen müssen. Er 

 stellt hier vielmehr unter dem Namen Hymenocystis 

 ein neues Genus mit folgender Diagnose auf: Sori 

 globoal, dorsales, riistineti, venulis insidentes; cap- 

 ■ulac pediccllatae , annulo articulato cinetae , re- 

 ceptaculo punctiformi insertae. Iiivolucrum sphac- 

 ricum (hyalinem ) capsulas includeus, apice orc la- 

 cerato dehiacena. 



// caucasica mihi. Filicula glabriuscnla, 4 — 6 

 pollices alta, habitii Aspidii fragilis. frone pinua- 

 tisecta , pinnis Oblong!*, pinnatifidis , loblf obtu- 

 niuii;nlii oMoogia subovatiave ohtuse dentatis vel 

 »uliintrucrrimis , aUpitc liasi palcaceo. Sori nunc 

 pauuiorcH, minores, maruini apprnximati ; nunc ma- 

 joren, copioii. «onfirii. Inrolacrom Cyathcac, rc- 

 reptaculnm et caoaaUe Woodsiae. In rupestribus 

 promonloni ceucealcl prnpe acidulam Nartzana (alt. 



| 500 hexap.) et in lapidosis ad torrentem Terek prope 

 ! Kobi (alt. 1000' hexap.). — Abbildungen giebt Meyer 

 nicht. — G. Kunze beschreibt 1837 unsere Pflanze in 

 seineu Analecta Pteridographiae p. 42 als Physema- 

 tium iDiacalpe) fragile, nimmt also die Identität 

 von Dieksonia fragilis Trev. und Hymenocystis cau- 

 casica Meyer ohne Weiteres an. Neues bringt er 

 in seiner Beschreibung nicht hinzu. Wir erfahren 

 nur, dass C. A. Meyer seine Pflanze früher Hyme- 

 nolaena genannt und neuerdings nach Fischer's 

 brieflicher Nachricht mit Cystopteris vereinigt habe. 

 Dieser Nachricht liegt sicher ein -Missverständuiss 

 von Seiten Fischer's zu Grunde, zu welchem aller- 

 dings C. A. Meyer selbst die Veranlassung ge- 

 geben hat, dass er eine an derselben Stelle mit sei- 

 ner Hymenocystis gesammelte Cystopteris , die sich 

 übrigens nach Untersuchung mehrerer Original-Exem- 

 plare in Nichts von Cystopteris fragilis Bhdi. un- 

 terscheidet, Cystopteris caucasica C.A.Meyer ge- 

 nannt und in der U. i. 1839 von R. F. Hohen.icker 

 in getrockneten Exemplaren herausgegeben hat. 

 Eben diese Exemplare waren es auch, welche, wie 

 mich die von Herrn Professor Fee mir freundlichst 

 mitgetheilten Originale belehrten , den berühmten 

 Verfasser der Genera Filicum (1850 — 1852) bewo- 

 gen , das Genus Hymenocystis C. A. Meyer mit Cy- 

 stopteris zu vereinigen (Fee Gen. fil. p. 299). Fee 

 kannte in der That nur diese Cystopteris caucasica, 

 die, wie erwähnt. Nichts als C. fragilis ist ; dage- 

 gen ist ihm die wahre Hymenocystis caucasica ganz 

 unbekannt geblieben. Es ist daher unrichtig, wenn 

 Moore in seinem Index Filicum 1857. p. 279 Cystop- 

 teris caucasica Fee für Woodsia fraailis erklärt. 

 — In seinen Genera Filicum (1842. tab. III.) sagtW. 

 J. Hooker merkwürdigerweise, dass er die Pflanze, 

 welche er als Hymenocystis vorführt, nicht gesehen 

 habe und sich auf die von C. A. Meyer selbst ge- 

 machten Angaben beschränken müsse, giebt dabei 

 aber eine vollständige Analyse der Fructifications- 

 Verhältnisse der Hymenocystis. Man kann daher 

 nur annehmen, dass Meyer ihm die betreffenden Zeich- 

 nungen mitgetheilt habe. Er erwähnt aber davon 

 Nichts. Hooker's Zeichnungen sind richtig, mit Aus- 

 nahme der Angabe, dass die Sori an der Spitze der 

 Venen sitzen. In seinen Spccics filicum Vol. I. 

 1846. p. 62 bringt Hooker dieselbe Pflanze als Wood- 

 sia caucasica J. Sin. zu dem ersten der 3 Stlbge- 

 ncra, welche er bei Woodsia unterscheidet, nämlich 

 zu Physemntium. Dieses unterscheidet sich nach 

 Hooker dadurch von dem zweiten: Perrinia, dass 

 sein ludualum halbkugelig Und wahrscheinlich an- 

 fänglich geschlossen sei, während letztere ein In- 

 diisitiui besitze, welches frühzeitig ausgebreitet und 

 nicderlicgcnd sei. — Kupin.M führt in der 3. Lic- 



23 * 



