24. Jakraanff, 



1 26. 



29. Juni 1866. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo ton Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Kuhn, üb. Cosmiusa. Kittelocharis u. Gynatrix Alef. — Lit- : Surin^ar, iie sarcine 

 (Sarcina ventriculi Goodsir) onderzoek oaar de plantaardige natuur. — Cas. De Candolle Mem. s. 1 

 fam. des Piperacees. — Cooke, Rost, Smut, Mildew and Muld. — Pers. Nachr.: Jan. 



l'ebei Cosmiusa, Kittelocharis und 

 Gynatrix Alefeld 



Von 



Tä. Kuhn. 



In BTo. 19 dieses Jahrganges dieser liotanisclien 

 Zeitung veröffentlichte Herr Dr. Alefeld eine neue 

 Papilionaceengattung unter dem Namen Cosmiusa, 

 welche Pflanze von den Gebrüdern Schlagintweit bei 

 Kathmandu in Nepal gesammelt worden war. Wenn 

 es schon bedenklich erscheint ohne weitere Litera- 

 tur und sonstige Hülfsmittel , wie Herr Dr. Alefeld 

 selbst zugesteht, jede Pflanze, die aus einem wenig 

 besuchten Lande stammt, für neu zu halten, so wird 

 ein derartiger Schritt um so gewagter, wenn man 

 bedenkt, dass Nepal gar nicht ein solches Land ist, 

 sondern schon seit dem Anfange dieses Jahrhunderts 

 von den englischen Botanikern ziemlich genau durch- 

 forscht wurde . so dass schon Don 1835 eine Flora 

 Nepalensis zusammenstellen konnte. Die berühm- 

 testen Botaniker der indischen Flora, wie Royle, 

 BamiltOD, Don, Wallich, Edgeworth. Hooker. Thomp- 

 son u. a.. habe» gerade immer diesen Gegenden ihre 

 Hauptaufmerksamkeit geschenkt. .Sollte wohl allen 

 jenen eine Pflanze, die im Thalc von Kathmandu, 

 der Hauptstadt des ganzen Landes . welche doch 

 jene Botaukcr sicherlich besucht haben werden, 

 '. entgangen sein; 1 Und in der That ist Cos- 

 miuta eine längst bekannte Gattung. Hätte Herr 

 Dr Alefeld nur in dem neuen Tbcile von Hooker und 



Benthim <»'ii<ra plantarnm ilch umgesehen, so würde 



er in d<:r Sectio Trifolieae da" Genus Parochetus 

 Harnilt gefunden haben, welches in allen Charactc- 

 ren leiser Pflanze entspricht. [rrthfimllch wurde 

 jene Gattung früher zu denPhaseoleen, wo sie auch 



De Candolle im Prodr. II. 402 aufführt, gestellt, bis 

 ihm seine richtige Stellung neuerdings von Bentham 

 angewiesen wurde. Der rechtwinklig gebogene Grif 

 fei mit der kopfförmigen Narbe unterscheidet diese 

 Gattung laicht von den übrige» Trifolieen. DasLegu- 

 men ist nicht monospermum, wie Herr Dr. Alefeld 

 glaubt (ihm lag ja nur ein verkümmertes Exem- 

 plar mit einer Blüthe vor), sondern polysperinum. 

 Yexillum, alae, carina von Parochetus, von dem 

 | ich mehrere Blüthen sowohl lebend als auch getrock- 

 net untersuchte, stimmen genau mit der vom Ver- 

 fasser gegebenen Abbildung überein. Demnach un- 

 terliegt es wohl keinem Zweifel, dass Cosmiusa 

 Alef. nichts anderes ist als Parochetus Don. Was 

 nun die Species anbetrifft, so bin ich überzeugt, 

 dass C. repens Alef. Par. communis ist. Alefeld 

 bildet zwar foliola crenata ab, während die Diagno- 

 sen foliola dentata-serrata forder», und die foliola 

 crenata für die zweite bekannte Species Par. ma- 

 '• jor characteristisch sein sollen. Unter vielen Exem- 

 i plaren, die ich getrocknet von Par. communis sah, 

 fand ich eine ganze Reihe von Uebergängen aus 

 foliolis serrato- dentatis zu den foliolis crenatis, 

 wie sie i» der oben angeführten Abbildung gegeben 

 sind. Parochetus major, welchen Wight in den 

 Icon. pl; ind. nr. t. 183 abbildet, hat in der Abbil- 

 dung ganzramlige Blätter , während die Diagnosen 

 gerade crenulirte Blätter fordern. Ueherhaupt kann 

 vo» dieser Species hier gar keine Rede sein, da 

 dies eine bedeutend grossere Pflanze ist als P. com- 

 munis Die oben erwähnten Ucbcrgansfonnc» in 

 de» Blätter» lassen mich nun keinen Augenblick 

 zwcifel», dass Cosmiusa repens nichts anderes ist, 

 als der längst bekannte Parochetus communis Harnilt. 

 und zwar in einem verkümmerte» Zustünde. — Die 



26 



