202 



Blütlien sind im frischen Zustande schön blau ge- 

 färbt und haben an der Spitze auf den Flügeln eine 

 tief dunkelblaue in's Schwarze übergehende Fär- 

 bung, werden jedoch beim Trocknen purpurrot)^ 

 welche Farbe irrtliümlich iu den Diagnosen den fri- 

 schen Blütlien beigelegt wird. Der Habitus der gan- 

 zen Pflanze erinnert lebhaft an Trifolium repens, 

 •wie auch die Blätter jene dem Trifolium so eigen- 

 thümliche Färbung zeigen. Hierbei will ich noch 

 bemerken, dass Parochetus zuweilen apetale, sehr 

 kleine, in den Blattachseln befindliche Blütlien zeigt, 

 die nach der Befruchtung sich zur Erde herabkrüm- 

 men und innerhalb derselben oder dicht auf dersel- 

 ben reifen , wie dies schon von Bentham angegeben 

 worden und auch bei vielen andern Leguminosen 

 stattfindet. 



Dieser Fall von Monoiko-dimorphismus erinnert 

 mich an eine dimorphe, für Herrn Dr. Alefeld neue 

 Gattung, die er in dieser bot. Ztg. 1863. p. 281 ver- 

 öffentlichte. Es ist dies Kittelocharis trigyna (Jloxb . ) 

 Alefeld. Hätte damals sich Hr. Dr. Alefeld in Hoo- 

 ker Lond. Journ. of bot. vol. VII. oder auch nur 

 in W alpers Annal. vol. II. unter den Linaceen um- 

 gesehen, so würde er jedenfalls gefunden haben, dass 

 schon vor ihm Autoren aus denselben Gründen L. 

 trigynum Roxb. von den übrigen Species der Gat- 

 tung abgetrennt haben. Dnmortier trennte L. tri- 

 gynum als Reinwardtia vom Genus Linum ah, und 

 PlanCuOn in seiner Bevisio Linacearum (Hooker 

 Dondon Journal vol. VII.} fügte R. repens und 

 R. tetragyna als neue Species hinzu, die eben- 

 falls wie R. trigyna dimorphe Blüthe besitzen. 

 Drei Griffel als einen der Hauptgründe für die Cha- 

 racterisung des Genus zu gebrauchen, wie Herr Dr. 

 Alefeld will, geht deshalb nicht an , weil R. tetra- 

 gyna vier Griffel besitzt und ausserdem sich auch 

 echte Lina finden, die nur drei Griffel besitzen, wie 

 Linum [Tricarpiuni) incisum Kze. , was offenbar 

 dem Verfasser unbekannt war. Kittelocharis Ale- 

 feld ist also nach Prioritätsgesetzen nichts anderes 

 als Reinivardtia Dumort. — 



In demselben Artikel giebt auch Herr Dr. Ale- 

 feld eine Zusammenstellung einiger Lina mit mo- 

 nomorphen und dimorphen Blütlien und stellt dann 

 die kühne Behauptung auf, dass die Linumspecies 

 von Nord- und (Südamerika, sowie die vom Cap mo- 

 nomorphe Blütlien besässen, ohne jedoch in dem bei- 

 folgenden Verzeichniss nur eine einzige Species aus 

 jenen Gegenden anzuführen. Wo hat Herr Dr. Ale- 

 feld jene Angabe her? Dass sie durchaus auf Fiction 

 beruht, werde ich gleich zeigeu. Dimorphe und mo- 

 nomorphe Species finden sich fast iu allen Theilen 

 der Erde, doch B macht sich meist ein Prävaliren der 

 Pflanzen mit dimorphen Blütlien bemerkbar. Was 



zunächst die Species vom Cap anbetrifft, so finden 

 wir in Sonder und Harvey Flora capeusis vol. I. 

 folgende Species aufgeführt: L. africanum L., L. 

 thesioides Bartl., L. Thunbergii Eckl. et Z. , L. 

 quadrifolium L. , von denen nach meinen Untersu- 

 chungen L. Thunbergii monomorphe Blütlien be- 

 sitzt, während alle übrigen mit dimorphen Blütlien 

 ausgestattet sind. Und nun gar erst die amerika- 

 nischen Species, von denen ich mit dimorphen Blü- 

 tlien nur L. Berlandieri Hook., L. rigidumParsh., 

 L. mexicanum H.B.K., L. junceum St. Hil. , L. 

 littorale St. Hil. etc. anführen will. Selbst Nen- 

 holland, welches so arm an Linaceen ist, be- 

 sitzt sowohl Species mit monomorphen wie mit 

 dimorphen Blütlien. Doch genug hiervon. In ei- 

 nem späteren Aufsätze werde ich meine Untersu- 

 chungen über die monomorphen und dimorphen Blü- 

 then der Linaceen , sowie vieler anderer ebenso 

 gestalteter Blütlien veröffentlichen. — Leider bin 

 ich auf diesen Streifzügen , indem ich in allen Fa- 

 milien auf dimorphe Blütlien fahndete, in einer an- 

 deren Familie wieder Herrn Dr. Alefeld begegnet. 

 Es ist dies unter den Malvaceen , in der von ihm 

 aufgestellten Gattung Gynatrix, welche in der östr. 

 bot. Zeitschr. 1862. p. 33 veröffentlicht ist. Der 

 Verfasser scheint offenbar das Unglück zu haben, 

 mit seinen neuen Gattungen immer zu spät zu kom- 

 men. 



Schon A. Cuningham trennte Sida pulchella 

 von den übrigen Species der Gattung Sida als Ho- 

 heria pulchella ab , welche Gattung sich schon in 

 Endlicher Gen. plant, aufgeführt findet. Es war 

 also durchaus nicht nothwendig noch mit einem 

 neuen Namen die botanische Literatur zu bereichern. 

 Neuerdings nun ist dieser Gattung Hoheria ihre ge- 

 bührende Stelle angewiesen worden. — Schon For- 

 ster in seinen Characteres gen. plant, trennte von 

 Sida eine Gattung mit keulenförmig herablaufender 

 Narbe als Plagianthus ab , zu der er jedoch nur 

 PI. divaricatus rechnete. Da man später bei meh- 

 reren Species der Gattung Sida Charactere der Gat- 

 tung Plagianthus vorfand, so wurden sie mit Recht 

 zu letzterer Gattung gezogen, wie z. B. die in der 

 Literatur so oft besprochene Sida discolor Hook. 

 (FI. tasman. I. 50), welche flores polygamo-sub- 

 dioici besitzt. Die sonderbaren Schicksale dieser 

 Pflanze, welche Ascherson im Index sem. hört. bot. 

 Berol. 1866. p. 10 nachgewiesen hat, will ich hier 

 nicht -weiter erörtern, sondern nur noch erwähnen, 

 dass ich in diesem Jahre männliche und weibliche 

 Blütlien untersuchte, welche stets drei Griffel mit 

 herablaufenden Narben zeigten, während dagegen 

 die Abbildungen und Beschreibungen immer nur 

 deren zwei erwähnen. Neuerdings hat Bentham in 



