24. Jahrgang, 



&• 



M 27. 



6. JtJi 1866. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : Hallier, üb. ein neues Schaumkraut b. Jena. — Lit. : Mykologische Berichte von Hoff- 

 mann. — Boehm, sind d. Bastfasern Zellen od Zellfusionen? — Lit. Anfrage üb. H euch er u. Chem- 

 nitz. — Reisende: Krause. — Pers. Nachr.: Haivey. 



Ueber ein neues Schaumkraut in den Sachsen- 

 sümpfen bei Jena. 



Von 



Ernst Hallier. 



Am rechten Ufer der Saale oberhalb Jena's, 

 zwischen der Stadt und dem Dorfe Unter-Wöllnitz, 

 sind die Wiesen an einigen Stellen von schmalen. 

 an ein altes Flussbett erinnernden Furchen durch- 

 zogen, welche, oft durch Aufschwemmungen unter- 

 brochen, zum Theil stets, zum Theil einige Monate 

 des Jahres, mit XV asser erfüllt sind. Vom Volk 

 werden diese sumpfigen Stellen unter dem Namen 

 „die Sachsensümpfe" zusammengefasst und für ein 

 ,, altes Saalbett" gehalten. Für einen Fluss wie die 

 Saale bei Jena sind diese Rinneubildungen viel zu 

 schmal; wohl aber mögen sie einem jetzt versieg- 

 ten Gebirgsbach ihren Ursprung verdanken, zu wel- 

 cher Ansicht man um so mehr berechtigt ist, als 

 der ganze Binneazng einerseits in das Saalbett aus- 

 läuft, andererseits den Fuss der Ke»;elber«e berührt. 



Die Sachsensiiinpfe sind dicht mit Erlen, Wei- 

 den und Eschen bestanden, so dass unter ihnen eine 

 Sumpf - und Schattenvcgetation den trefflichsten 

 Standort findet. Die mit Wasser bedeckten Stellen 

 bekleidet daher Ulbricht, Caricctum , kurz — eine 

 Sumpf- and Waaservegetation in grösster Ueppig- 

 keit, wahrend das umgebende, sehr kräftige Gras 

 Feuchtigkcitspflaiizcii in Menge hervorbringt, 



Hin fand ich in unmittelbarster Umgebung der 

 tiefsten und schattigsten Sümpfe eine Cardamine, 

 welche durch ihren Habitus sich auffallend vor al- 

 len bekannten ArKn auszeichnet und sich leicht von 

 ('. amara L. und C. pratensis I.. durch wt-sciitlichi: 

 Merkmale unterscheidet, welchen beiden Arten sie 



am nächsten steht. Sie ist hochwüchsiger als ir- 

 gend eine einheimische Art, nämlich durchschnittlich 

 50—60 Centimeter (2 Fuss etwa) und besitzt Blu- 

 menkronen von durchschnittlich 25 Mm. Durchmes- 

 ser, daher ich den Namen C. grandißora vorschla- 

 gen möchte. Ihre Kennzeichen sind folgende: 



Stengel steifaufrecht , einfach , an der Basis 

 Wurzeln und schwache Ausläufer treibend, wie die 

 ganze Pflanze völlig kahl , grasgrün aber sehr zart 

 blaulich bereift, stielrund, oben fein liniirt; Blätter 

 sämmtlich 5 — 8 paarig gefiedert, mit kurz gestielten 

 Blättchen; Blättchen der Basalblätter breit eirund, 

 3nervig, an der Basis abgerundet, 2- oder 4-zäh- 

 nig, Zähne stumpf, die oberen grösser; das Blatt- 

 ende durch einen grossen, stumpfen, kurz und stumpf 

 stachelspitzigeu Zahn gebildet; das Endblättchen 

 grösser; Blättchen der stenKelständigen Blätter ei- 

 förmig- breit- lanzettlich , buchtig 2 bis mehrzäh- 

 nig, bisweilen fast 2 bis inehrsägezähnig , oft last 

 ganzrandig; das Endblättchen langgestielt, oft grös- 

 ser; Traube reichblüthig, gedrunsreu ; Krone von der 

 3 lachen Länge des Kelches, weiss, zart violett 

 geädert; Staubblätter % so lang wie die Kronhlät- 

 ter ; Staubbeutel ockergelb ; Staubwegmündung 

 knöpf förmig. 



Mau sieht aus vorstehender Diagnose, dass die 

 C. grandißora der C. amara L. in Bezug auf die 

 Blattbildung, der C. pratensis h. dagegen, der sie 

 am nächsten steht, bezüglich der lllülhciibildung 

 sehr ähnlich ist; doch kann ich sie der bedeutenden 

 Abweichungen wegen kaum als blosse Varietät be- 

 trachten, um so weniger, als an demselben Stand- 

 ort die C. pratensis L. in gewöhnlicher Knrm in 

 grosser Menge auftritt. Mit keiner anderen einhei- 

 mischen Art hat aber dio C. grandißora Achnlich- 



27 



