214 



hen zwischen den Helotien. Im grüngefärbten Sub- 

 strat wird gewöhnlich kein Mycelium gefunden. — 

 X. Coryne : l. sareoides, wozu Bulgaria s. Fr. als 

 Hauptform (t. 17. f. 1 — 8). Mit zweierlei Spernia- 

 tieu. Fig. 9, 10. Conidien auf den Keimfäden der 

 Bulg. inquinans. — 2. C. virescens (t. 18. f. 12 — 

 15), wozu? Tremella virescens Seh um. etc. Neben 

 den Endosporen kommen kleine Kügelchen vor, 

 vielleicht Keiinproducte. — XI. Calloria: fusari- 

 oides, wozu Vacryomyces TJrticae Fr., Cylindro- 

 colla ürticae Bon. etc. Im Winter mit nackten 

 Sporen. — XII. Pyronema: eonfluens , marianum 

 Car., Peziza omphalod. confl. Fr. ,,Ad copulatio- 

 nem (de Bary) oculos nostros non advertimus." 

 OidiumartigeConidienträger und junge Thekasporen- 

 frücbte t. 17. f. 11. 12. — XIII. Peziza: über be- 

 nesuada Till, (blandula Berk.). Bisher wurde keine 

 andere mit zerfallenden Paraphysen beobachtet; 

 dagegen kommt diess bei Geoglossum vor. Ueber 

 Cnrrey'S Pez. diplocarpa. Sitz der rothen Farbe 

 bei P. aurantin u. a. — Pez. tuberosa Bull. t. 22. 

 f. 1 — 7, mitunter aus dem Rhizom von Anemone 

 nemorosa hervorkommend. Secnndäre Sporen bei 

 der Keimung mehrerer Pezizen (S. 200), auch bei 

 Spathularia flavida (wie übrigens bereits vom Ref. 

 nachgewisen wurde. Bot. Ztg. 1859. t. 11. f. 23); 

 nach CoemaBS auch bei Ascobolus. — Sporen der 

 Morchella semilibera mit seitlichem Loch in dem 

 Episporium (t. 16. f. 18 — 18) ; dient nicht zum Kei- 

 men. Keimung von 31. bohemica. Theken mit 2 

 (nicht 8) Sporen. Keimung von P. vesiculosa (t. 16. 

 f. 19. 20) ; bald seeundäre Sporen , bald Fäden. — 

 P. Cylichnium Tul. (t. 20. f. 8 — 10). Ob verschie- 

 den von jauthina ? (S. 200). — P. Curreyana Bk. 

 (t. 20. f. 11 — 17). — P. bolaris Batsch (t. 20. f. 18, 

 19). Keimung mit Fäden oder seenndären Sporen. 

 — P. Duriaeana T. (t. 20. f. 20 — 24), auf Car ex 

 arenaria , zugleich mit Epidochium ambiens be- 

 setzt, das vielleicht dazu gehört (p. 203). Keimung 

 wie vorhin. — 



Die wissenschaftliche Welt kann nur bedauern, 

 dass die trefflichen Vertf., nach ihrer eigenen Er- 

 klärung, sich nicht mehr im Stande fühlen, diese 

 schwierigen , wichtigen und tiefeingreifenden Ar- 

 beiten fortzusetzen. Mag auch manche Zusammen- 

 stellung noch zweifelhaft sein, darüber werden un- 

 sere Nachkommen — mittelst des Culturversuchs — 

 zu entscheiden haben. Gewiss ist, dass die Verff. 

 die betreffenden literarischen und andere Hülfsmit- 

 tel, welche sich wohl nirgends sonst in ähnlicher 

 Fülle wie in Paris darbieten, auf's Gewissenhafte- 

 ste und Unermüdlichste ausgebeutet, wie sobald 

 Keiner nach ihnen thun wird; dass sie rastlos mit 

 glücklichem Ange Wald und Flur durchsucht, dass 



sie sich endlich iu diesen 3 Bänden ein Monumen- 

 tum aera perennius gesetzt haben. 



Toll , die Grundursache der sogenannten Kar- 

 toffelkrankheit liegt im Boden. (Würzburger ge- 

 meinnütz. Wochenschrift. 1865. Novbr. No. 44 — 49. 

 8°.) Verf. bekämpft die Pilztheorie und sucht die 

 Krankheit von einer Bodenerschöpfung herzuleiten 

 insbesondere von dem Aufbrauch der phosphorsau- 

 ren Salze. 



Trüffel und Trüffelcultur. (Ausland. 1866. S. 137 

 — 138.) Populäre Darstellung dessen, was man 

 jetzt über den letzteren Punct weiss ; hauptsäch- 

 lich nach den Tulasne'schen Arbeiten. 



(Fortsetzung folgt.) 



Sind die Bastfasern Zellen oder Zellfusionen? 

 Von Josef Boehm. (Sonder- Abdr. a. d. 

 53. Bde. d. Sitz. Ber. d. kais. Ak. d. Wiss.) 



(23 S. in 8.) 



Der Verf. berührt hier eine Frasje, die noch ih- 

 rer sichern Entscheidung harrt, und er hat sich 

 grosse Mühe gegeben , um darüber zu einer Ent- 

 scheidung zu kommen, die er am Schlüsse seiner 

 Abhandlung dahin formulirt, dass er es für das dem 

 Stande unserer Wissenschaft Entsprechendste hält, 

 als den wesentlichsten Character der Milchsaftge- 

 fässe, im Gegensätze zu dem der Bastzellen, deren 

 j Entstehung durch Verschmelzung von Zellen Cdurch 

 Zellenfusion) anzusehen. Er beginnt mit einer hi- 

 storischen Einleitung von den Untersuchungen von 

 Hartig und Mohl über den Bast, als einen ebenso 

 complicirt gebauten Theil ausserhalb des Cambiums 

 der Gcfässbündel als der Holzkörper bei den Dico- 

 tylen. Dieser hat Spiralgefässe , Parenclrym- und 

 Prosenchymzellen, jener hat Siebfasern und Sieb- 

 röhren (Gitterzellen) un d Milchsaftsgefässe. Die 

 Prosenchymzellen leiten wohl den rohen Nahrungs- 

 saft nach oben und die Gitterzellen machen den in 

 den Blättern assimilirten Nahrungssaft nach Bedürf- 

 niss ab- oder aufwärts steigen. Ohne über die 

 Function der Bastzellen und Milchsaftgefässe etwas 

 zu wissen , hielt man doch beide für anatomisch 

 übereinstimmend und gleich entstanden , ohne dies 

 nachweisen zu können. Die Schwierigkeit lag hier 

 im Gegenstande selbst, weil man keine Pflanze fin- 

 den konnte, die mit Leichtigkeit Untersuchungen an- 

 stellen Hess , die zu gleichen Resultaten führten. 

 Der Verf. hat seit 8 Jahren bei mehr als 1000 Pfl. 

 Wurzel, Stengel und Blüthenstiele untersucht, um 

 Bastzellen zu finden, welche sich mindestens zum 

 Theil isolirt darstellen Hessen , aber nur bei Salis- 

 buria fand er das Gesuchte. In der Rinde und be- 

 sonders im Marke fand er Bastzellen , welche sich 



