24. Jahrgang, 



M 33. 



17. August 1866. 



B0TÄ1 



Redaction: Hugo von Mola. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig.: Alefeld, üb. die Pliaseoleengaltung Liyusa. — Schlechtendal, abnorme Bildungen. 



Li t . : Rarsten, botan. Untersuchungen a. d. physiol. Laboratorium d. landwirthsch. Lehranstalt z. Berlin. 2. — 

 Clos, la feaille flurale et l'anthere. — Pers. Nachr.: Fräul. Libert. — Reisende: Oldham. 



Ueber die Phaseoleengaltung Lipusa. 



Von 



Dr. Friedrich Alefeld. 



• Die GattnHg Phaseollis, von welcher Bentham 

 in den Annalen des Wiener Museums wie ich sehe 

 8ö Arten aufführt, schrumpft hei näherer Betrach- 

 tuni ausserordentlich zusammen . indem viele als 

 Arten aufgeführte Pflanzen bei vorurteilsloser Prü- 

 fung sich nur als Formen anderer erweisen; na- 

 mentlich aber dadurch, dass eine grosse Anzahl von 

 dieser Gattung ausgeschieden werden muss . indem 

 ihr das diagnostische Merkmal der Gattung, die spi- 

 ralige Carina. uanz abgeht; oder endlich die eine 

 solche haben, aber andere gattungsbestimmende 

 Merkmale zeigen, nach denen sie nicht in der Gat- 

 tung bleiben können. 



In die er«te Gruppe der auszuscheidenden sc- 

 tiorcn z.B. Phas. Ilernandesii .Savi und Phas. Chry- 

 »anlhos Savi . welche nach Originalcxemplarcn von 

 Savi, die ich im Münchner königlichen Herhar sah. 

 offenbar Kulturformen »ort Phas. Mungo sind. Ferner 

 gehören dabin Phas. aconitifoliu» Jacq. ufid Phas. 

 Wigktli Graham . die nach Exemplaren von Hooker 

 AI. und Thompson ebenfalls Mungo angehören und 

 Phat. erotalarloide» Hart, nebal Phas. hattifolius 

 .Mari., die nach den Münchner Orlglualexemplaren 



nur schwache lllai labiiiidi-nin^en von Ph. semie- 

 ttctut sind. 



-' ■ Grnppe gehört eine «rosse Zahl 



der von Benthim aufgeführten Phaseola, ja wohl 



ii i rlrd deren Besprechung hier 



alebt beabsichtigt, Dooh sei von dienen hier nur 



tlg erwähnt, das» schon Min CD unter < nur 

 PhatiollU '£ arten davon y.usaiiiiiiensicll t 



l (dabei den bek. semierectus) , von denen er eine 

 i Carina subrotuuda (nee in spirain contorta) an- 

 I giebt. 



Zur dritten Gruppe gehört ausser der MÖnch'- 

 scheu Gattung Phasellus und mehren anderen Arten, 

 eine uns Allen wohlbekannte Phaseolus mulliflo- 

 j rus Willd., welche ich in meiner landwirthschaft- 

 I liehen Flor als eigene Gattung ausschied, indem 

 ich angab, dass auch noch Phaseolus formosas H. 

 B.K. zu ihr gehöre. Der einzig bestimmende Grund, 

 unsere Feuerbohne gencrisch abzusondern, war der, 

 dass dieselbe eine kotyleiiverharrende Keimung hat, 

 ähnlich den Vicicen . ähnlich Arachis , Voandzeia, 

 I Edwardsia (nach meiner Beob.) . Erythrina (nach 

 meiner Bcob.), Abrus, Cajanus, Inga und Entada; 

 ' welche kotyleiiverharrende Keimung ich unerwartet 

 l auch noch in der nahe verwandten Familie der 

 Amygdalaceen verbreiteter fand, als man anzuneh- 

 men scheint. Ich fand sie da bei Amygdalus com- 

 munis, Persica vulgaris , Prunus armenioca und 

 cerasifera , während in den mir zugänglichen Bü- 

 [ ehern dieser Keimungsweise nicht gedacht ist. Zu 

 dieser physiologisch bedeutsamen Verschiedenheit 

 kommt, dass bei Phas. vulgaris und den Gattuiifis- 

 angehörigen die Narbe auf der Innenseite des Grif- 

 fels, bei mulli/lorus und formosus aber auf der 

 AuBsenselte hcrabläuft , wodurch sie stärker ver- 

 schieden sind als die nur nach aussen oder innen 

 schielen Narben von Ci/tisus und denisia. Es ist 

 möglich, das bei genauer Keuntuias der Phaseoli, 

 namentlich deren Keimung, sich noch mehrere Arten 



als Ell Liputa (wie Ich diese Gattung nannte) HC- 



liflrlg erwelaen werden, vorerst aber stelle loh In 

 dieselbe nur noch die angeführte fortnosa, von der 

 loh awai die Keimung nicht kenne, die aber eine 



3a 



