24. Jahrgang. 



M 35. 



31. August 1866. 



BOTANISCHE ZEITÜN 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : S urinsrar, ein Worl üb. d. Zellenbau von Sarcina. 1. Z. Geschichte u. Synonymie. Lit. : 



Pompper, d. Schule des Gärtners a. Pflanzenfreundes. — Clos, de l'influence d. pl. s. la civilisation. 



Schröder, Untersuch, d. ehem. Constitution d. Frühjahrsaftes d. Birke. — Nordstedt, Nagra iakttat;elses 

 öfv. Characeemas groning. — Boehm, üb. d. Schmarotzernatur d. Mistel. — Pers. Nachr.: Mettenius. 

 — Zabel; Rosanow. — ■ K. Not. : Schraubenförmig-gedrehter Alerce-Siamm. — Wurzel v. Asphodelus 

 Kotschyi. 



Ein Wort über den Zellen bau von Sarcina. 



Von 



W. F. JB. Saringar. 



1. Zur Geschichte und Synonymie. 

 Die Geschichte der Untersuchungen über die 

 Sarcina ist in mancher Hinsicht merkwürdig. Es 

 haben sich in dem relativ kurzen, seit der Entdec- 

 kung verflosseuen Zeitraum viele Beobachter diesem 

 kleinen Wesen zugewendet *}. Das pathologische 

 Interesse, das sonderbare Vorkommen im Magen des 

 lebendigen Menschen haben dazu schon für sich bei- 

 getragen , daneben haben aber auch noch andere 

 Umstände ihren EinOuss geltend gemacht. Zur Zeit 

 der Entdeckung, vor etwa 25 Jahren, kannte man 

 die niedern Organismen noch nicht so wie jetzt, und 

 waren auch die Ansichten üher die Grenze [zwischen 

 Thier- und Pflanzenreich von den jetzigen verschie- 

 den. Es wurde diese Grenze bald nachher mitten 

 durch die [nfasoriengattuugi Goniurn gezogen **), 

 und noch später gänzlich nach der anderen Seite 

 dieser Gattung, mit der Sarcina zunächst versu- 

 chen wurde, verlegt. Sarcina seihst fiel daher 

 nicht sofort den Phycolpgeu anheira, und auch spä- 



*) In meiner Abhandlung sind von 1842 bis IW5 

 etwa Vi grössere und klein, re Abhandlungen zur leich- 

 ten fjebersichl in ehroniogiacher Ordnung angegeben. 

 Da da» meiste in meüiciDlgcfaen Zeitschriften zu suchen 

 war, die ich von allen Seiten her zusammeiizuhriiig'-n 

 bitte, mag vielleicht noch einiges übersehen sein. Ist 

 dieses der Fall, so ist es wenigstens nicht absichtlich 

 geschehen und wird Berichtigung mir angenehm sein. 



**l Ks hatte aber schon Sttdfll b merkt, dass, nach 

 Ansicht, die Gattung Gonium sowohl Ihierar- 

 lig': ils plUri/etarligi- Species enthielt. 



ter, nachdem auf ihre Verwandtschaft mit der Al- 

 gengattung Merismopoedia Czum Theil identisch mit 

 der genannten Gattung Gonium~) gewiesen wurde, 

 I waren es nicht Botaniker, sondern Mediciner, welche 

 i die meisten und auch die sorgfältigsten Untersu- 

 ; chungen über die Sarcina anstellten. Es wurde 

 j somit die Sarcina nicht sowohl in ihrem Zusam- 

 | meuhange mit andern niedern Organismen, als viel- 

 i mehr für sich als ein isolirtes Object studirt. Es 

 I wurden alle, auch die meist fundamentalen Fra- 

 I gen betreffend ihre Natur, ihren Zellenbau u. s. w. 

 1 viel weniger aus der Analogie mit anderen bekauu- 

 ; ten Organismen erklärt, als .selbstständig vom ob- 

 jeetiven Standpunkte aus geprüft; und es giebt kaum 

 einen unter den niedrigem oder hohem Organismen, 

 ] der so vielfach und von allen Seiten betrachtet und 

 , von verschiedeneu Forschern jedesmal aufs Neue 

 untersucht worden wäre als die Sarcina. Dass nicht 

 jede neue Bearbeitung auch immer einen neuen Fort- 

 schritt in der Kenntniss dieses Objectes bezeichnet, 

 brauche ich kaum zu sagen. Es ist dieses auch bei 

 andern Gegenständen nicht immer der Fall. Eine 

 Schattenseite ist es freilich, dass die von einander ver- 

 schiedenen Vorstellungen und Deutungen früherer For- 

 scher nicht immer scharf genug auseinander gehalten 

 sind und man deshalb gegen ihre Beobachtungen nicht 



Immer gehörig gerechtgewesen ist. Dadurch sind Miss- 

 verständnisse und Verwirrungen entstanden, die vom 

 geraden Fortschritte auf dem Wege der Forschung 

 abgelenkt haben. Es kommt dieses schon bei der 

 Frage nach der pflanzlichen Natur, aber nirgends 

 deutlicher als in dem Streite über die Kerne zu Tage. 

 Wie bekannt, haben einige Beobachter einen 

 einzelnen Kern für jede Zelle angegeben, andere 

 vier, ja es sind ihr sogar bis 16 Kerne zugeschric- 



35 



