270 



ben worden, indem von noch wieder anderer Seite 

 die Anwesenheit solcher Kerne gänzlich verneint 

 wurde. Auf den ersten Anblick muss es also schei- 

 nen, als ob der Eine nichts gesehen hätte , wo An- 

 dere einen, vier oder mehrere Theile sahen, und so 

 möchte dieses zu demSchlusse fuhren, entweder dass 

 Einige übersehen hätten, was doch wirklich da war, 

 oder dass Andere sich nur eingebildet hätten et- 

 was zu sehen, wo wirklich nichts zu finden war. 

 Sobald man aber näher auf die Sache eingeht und 

 die Angaben eines Jeden in originali genau prüft, 

 so ergiebt sichs, dass nicht so sehr streitige Beob- 

 achtungen, als abweichende Deutungen der nämlichen, 

 von allen mehr oder weniger genau beobachteten 

 Gegenstände vorliegen und dass der Streit, der im 

 Namen der Kerne geführt wurde, sich nicht nur auf 

 dieseTheile, sondern inderThat auf die ganze Zellen- 

 struktur bezog. So hatte, obwohl die Zellen nach 

 meinen Beobachtungen einen kleinen centralen Cyto- 

 blasten besitzen , Virchow nichtsdestoweniger recht, 

 als er den Angaben Hasse's *) gegenüber aussprach, 

 es wäre in der Mitte der (vierlappigen) Zelle nur 

 eine Vertiefung in der Wand zu sehen; und es legt 

 in der That ein merkwürdiges Zeuguiss von der 

 scharfen Beobachtungsgabe dieses Forschers ab, dass 

 er diese Vertiefung (die sich jetzt ganz natürlich 

 erklärt, nachdem sich für mich die sogenaunte Zelle 

 als eine kleine Gruppe von 4 Zellen erwiesen 

 hat) sofort als solche bestimmt hat. Robin aber, 

 der bis zu vier Kernen in jeder Zelle annahm, hatte 

 dabei ganz andere Theile ins Auge gefasst, nämlich 

 die (Gonidien) , welche nach meiner Darstellung dem 

 ganzen Inhalt der einzelnen Zellen entsprechen. Er 

 hatte deshalb ebenso wenig diese Kerne improvisirt, 

 als Andere sie übersehen hatten, aber sie Messen 

 bei jenen Andern einfach die Abtheilungen der Zelle, 

 wo dann die eigentlichen Cytoblasten noch beson- 

 ders gesucht wurden. Diese nämlichen Gonidien wa- 

 ren auch die Kerne Simon'S (in Virchow's Archiv 

 1849. tab. I.), deren Zahl für eine Zelle bei ihm 

 bis zu 16 anwuchs, weil er die Grenzlinien zwi- 

 schen den vier Hauptgruppen des Körpers als die 

 Wände von einfachen Zellen deutete und also die 

 Grenzen der einzelnen Zeile auf Gruppen von eben 

 so viel Zellen (in jeder Fläche) als er Kerne an- 

 giebt, ausdehnte. Es versteht sich, dass diejeni- 

 gen, welche diese 16 Kerne im Innern derjenigen 

 Theile suchten, die sie selbst für einfache Zellen 



*) Die Abhandlung Hasse's io den Mittheilungen 

 der Zürcher naturforschenden Gesellschaft 1847 ist 

 eine von den wenigen, die icli leider nicht in uriginali 

 habe consultiren können, und ist mir deshalb über diese 

 kein eelbstständiges Unheil gestattet. 



hielten , davon nichts fanden , obwohl sie alles sa- 

 hen was Simon gesehen hatte, aber es nur anders deu- 

 teten. Für denjenigen, der sich auch über diese so 

 sehr verschiedene Interpretation der beobachteten 

 Thatsachen allzusehr wundern möchte, bringe ich 

 neb.it der äussersten Kleinheit des Objectes in Er- 

 innerung, dass von keinem die Anwesenheit von 

 Zellenwänden direkt angezeigt ward, wodurch für 

 die Bestimmung der Grenze der individuellen Zelle 

 ein ziemlich weiter Spielraum übrig blieb. Es lag 

 allerdings die Analogie mit andern Pflanzengeweben 

 und niedern Organismen vor , aber wir bemerkten 

 schon , dass diese Analogie selbst nicht von vorn- 

 herein allgemein anerkannt wurde, und man kann 

 VirchOW nur beistimmen, als er damals vom objeeti- 

 ven Standpunkte behauptete, die Zellenstruktur der 

 Sarcina wäre nicht erwiesen , da weder Zellen- 

 wände noch Kerne mit Bestimmtheit angezeigt 

 wären. 



Merkwürdig ist, dass die späteren Darstellun- 

 gen wieder den ersten sich nähern. Namentlich ist 

 von der ursprünglichen Beschreibung des Entdeckers 

 Goodsir der gerade Weg nicht sehr weit zu den 

 immerhin schärfern und genauem Beobachtungen, 

 welche Welcker in seiner schönen Abhandlung (Henle 

 und Pfeuffer, Zeitschr. f. ration. Medicin, Serie 3, 

 V. p. 199) mitgetheilt hat. Diesen schliessen sich 

 die meinigen fast unmittelbar an. Bekanntlich hielt 

 Goodsir den Sarcinakörper noch für flach, indem 

 VirchOW zuerst die Ausdehnung nach den drei Di- 

 mensionen entdeckte. Was Goodsir beschreibt, be- 

 zieht sich daher auf- die Erscheinungen in einer 

 Oberfläche des Körpers. Die von den meisten spä- 

 tem Beobachtern sogenannten Zellen nennt er fru- 

 stules; ultimate cells die Abtheilungen dieser Zel- 

 len, d. h. die Gonidien oder Kerne *) Robin'S , also 

 nach meiner Darstellung die Inhalte der wirklich 

 individuellen Zellen. Die dazwischen gelegene farb- 

 lose Masse (die sich für uns als aus den Zellen- 

 wäuden bestehend erwiesen hat) vergleicht er mit 

 der gelatinösen Matrix einiger Ulvaceae , wogegen 

 wohl nichts einzuwenden wäre, da doch auch diese 

 Matrix, oder wie man sie nennen will, aus den wah- 

 ren Zellenwäuden gebildet wird. Goodsir betrach- 

 tet sie aber, wie ans seinen weiteren Erörterungen 

 hervorgeht, als Hülle (und intercellulare Substauz) 

 ausser den Zellen , indem er als die eigentliche Zel- 

 lenwand den Uniriss der ultimate cells, wo deshalb 

 das peripherische Protoplasma oder der Mohl'sche 

 Primordialschlauch zu finden ist , zu betrachten 



*) Kobin verspricht sich , als er umgekehrt die fru- 



slula Goodsir'* seinen Kernen gleichstellt. 



