278 



sondern es wäre , wie z. B. bei den Diatomeen, 

 Fluorwasserstoffsäure dazu nothwendig gewesen. 



Ich habe als wahrscheinlich angenommen , die 

 beigemischte Substanz gehöre , wie in vielen ande- 

 ren Zellenwänden, wo sie vor der Cellulosereaction 

 mittelst Salpetersäure oder Kali beseitigt werden 

 muss, zu den Proteinsubstanzen; wenigstens deu- 

 tete eine leichte Färbung dieser Wände durch das 

 Millon'sche Reagens auch hier auf die Gegenwart sol- 

 cher Substanzen hin. Von dieserBeaction bemerkt Bal- 

 lier, dass man hier äusserst leicht Täuschungen unter- 

 worfen sei „denn die Sarcina hat schon ohne Wei- 

 teres eine eigenthümliche , bräunlich - grüne Farbe, 

 nur selten ist sie ganz farblos." Dass die von mir 

 beobachtete Sarcina , namentlich der Inhalt ihrer 

 Zellen , eben dieselbe bräunlich-grüne Farbe hatte, 

 habe ich in der Abhandlung ausdrücklich erwähnt, 

 ist auch in den Abbildungen zu sehen *) ; aber es 

 wäre doch wirklich allzu grob gewesen, wenn ich nach 

 Application des Millon'schen Reagens, keiueAenderung 

 der Farbe gesehen , und dann die umgeänderte na- 

 türliche Farbe der Einwirkung des Reagens zuge- 

 schrieben hätte. Es hatte allerdings die Beobach- 

 tung ihre Schwierigkeiten, aber gar nicht da, wo 

 sie Ballier andeutet. Die Färbung des Körpers, 

 auch speciell des Iuhaltes der Zelleu, war ohne al- 

 len Zweifel deutlich; nur machten die leichtereFär- 

 hung in den Zelleuwänden , die Notwendigkeit, 

 diese in einzeln liegenden Gruppen oder am Rande 

 des Körpers möglichst frei zu beobachten , und die- 

 ses mit starker Vergrösseruug, wodurch die Farbe 

 nochmals geschwächt wurde , endlich die Lichtre- 

 flexion in den Zellenwänden, es nicht leicht zu ent- 

 scheiden , ob diese Wände selbst, worauf es hier 

 ankam , eine eigene Färbung von dem Reagens er- 

 litten hatten ; und ich habe die Beobachtungen viel- 

 fach, auch mit Aeuderung von der Richtung des ein- 

 fallenden Lichtes wiederholt , bevor ich mich dieses 

 anzunehmen für berechtigt fand. Will nun jeder 

 für sich die Anwesenheit von Proteinsubstanzen in 

 diesen Zellwänden dahingestellt lassen, bis er selbst 

 die Sache geprüft hat , oder will man , der schwa- 

 chen Färbung wegen oder aus anderen Ursachen, 

 die Mitanwesenheit anderer Substanzen, die der Cel- 

 lulosereaction im Wege stehen , behaupten , so ist 

 mir dieses alles Recht: jedenfalls aber ist gewiss, 

 dass diese Substanzen von Salpetersäure und von 



*) In Bezug auf die Abbildungen muss ich bemer- 

 ken, dass diejenigen in der ursprünglichen Abhaodlung 

 genau meinen Beobachtungen entsprechen, dass aber in 

 einem Ext mit , den ich in den Archives Neerlan- 

 daises des sciences exactes gegeben habe , ein Tlieil 

 der Figuren copirt ist, und diese, besonders auch die 

 Farben . weniger zuverlässig sind. 



Kalilauge bei gewöhnlicher Temperatur beseitigt 

 werden , also am allerwenigsten Kieselsäure sein 

 können. 



Was hat man nun aber von dem Rückstande zu 

 denken , den Ballier nach Calcination der Sarcina 

 vor dem Löthrohr, und von dem sogenannten Ske- 

 lett, das er nach flüssiger Maceration zurückbe- 

 halten hat? Mit Bestimmtheit und vollständig kann 

 ich dieses nicht beantworten. Da ich für den Au- 

 genblick keinen Sarcinavorrath mehr besitze, kann 

 ich die Versuche Ballier'S nicht wiederholen und 

 ausfüllen , was mir daran zu fehlen scheint. Auch 

 fürchte ich , die vielen Schwierigkeiten , die nach 

 meiner Ansicht einer zuverlässigen Bestimmung der 

 Aschenbestaudtheile dieses äusserst kleinen Objek- 

 tes entgegenstehen, seien zu gross, als dass ich hoffen 

 dürfte sie gehörig zu überwinden. Soviel ist mir 

 aber gewiss , dass die Anwesenheit eines Kiesel- 

 skelettes oder von Kieselkernen zwar von Ballier 

 behauptet, aber mit den von ihm mitgetheilten Beob- 

 achtungen gar nicht genügend bewiesen ist. 



Der weisse , in Salzsäure unlösliche Rückstand 

 vor dem Löthrohr würde allerdings der beste von 

 den hier angeführten Belegen für einen Kieseigehalt 

 der Sarcina sein. Es wird jedoch leider nicht ge- 

 sagt, wie der Verf. sich überzeugt hat, dass die 

 Sarcina, welche auf dem Platinblech calcinirt wurde, 

 ganz rein und von allen fremden Beimischungen frei 

 ! war. Wie im citirten Buche gesagt wird, war die 

 j Sarcina im Erbrochenen mit Speiseresten aller Art 

 (Muskelreste , Stärkekörner und Fett werden ge- 

 | naunt) vermischt. Wie es gelaug, aus diesem Ge- 

 [ mische eine genügende Menge ganz reiner Sarcina 

 | abzusondern, wäre um so mehr zu erwähnen noth- 

 i wendig gewesen, als der Rückstand keine bestimm- 

 j teu, leicht erkennbaren Formen, sondern nur „kör- 

 nige Massen, die oft zu grossen Ballen zusammenge- 

 schmolzen erschienen''', der Beobachtung darbot, so- 

 mit auch a posteriori nicht mit Bestimmtheit nach- 

 gewiesen werden konnte, der Rückstand rühre von 

 Sarcina und nur von dieser allein her. 



Als Aschenbestandtheil überhaupt ist die Kie- 

 selsäure bei den Pflanzen so allgemein , dass sie 

 auch liier, als solcher, nicht unerwartet wäre; aber 

 es wird hier nicht nur die Anwesenheit der Kiesel- 

 säure, sondern ein grosser Kieselgehalt behauptet. 

 Diesen bezweifle ich , so lange er nicht zuverlässig 

 bewiesen ist, auf Grund der ohne Anwendung von 

 Fluorwasserstoffsäure erfolgten Cellulosereaction *). 



*) Ueber das viel oder wenig lässt sich übrigens 

 wenig sagen, so lange man keine — hier wohl schwer- 

 lich zu erhaltene — Gewichtsangaben hat, wie sie z.B. 

 von Kütilng gegeben sind , als er den grossen Kiesel- 



