279 



gehall il<rr Diatomeen nachwies. Diese Versuche wa- 

 ren entscheidend , und zeigen ein Muster, wie derglei- 

 ehen anzustellen sind. 



») t. B. Vlrchow. 



**) Kbenso wenig knnn ieh mir erklären, dass llalllor 

 meine Darstellung dea Zellenbaues referirend (Bot. Ztg. 

 I 1 li) a) : 



„Sehr richtig beginnt der Verf. den zweiten Ab- 

 Scballt mit der ßeraeikung, dum die kubischen Zel- 



Aber selbst wenn man zugäbe, es liefere die Sar- \ 

 eina eine ziemlich reichliche Asche und diese Asche 

 bestehe für einen grossen Theil oder selbst gänz- 

 lich ans Kieselsäure, so wäre man hiermit noch im- 

 mer weit von dem KieselsAe'eft , denn ebenso we- 

 nig wie Goodsir in der gegliiheten Masse Kieselscha- 

 len gefunden hat , hat Hallier darin ein förmliches 

 Skelett , sondern nur „körnige Massen , die oft zu 

 grossen Ballen zusammengeschmolzen erschienen", ! 

 beobachtet. 



Die Anwesenheit eiues solchen Skelettes soll nun | 

 aber auch aus den Macerationsversucheii , theils mit | 

 Salpetersäure und chlorsaurem Kali, theils mit Was- 

 ser angestellt hervorgehen. Wahrlich, dass hier ohne 

 alle weiterePröfung angenommen wird, es sei dasje- 

 nige, was nach sehr langer (im Buche, wird diese 

 Zeit auf drei Wochen bestimmt) Maceratiou in rei- 

 nem Wasser zurückblieb, ein Kieselskelett, stimmt 

 mich misstraüisch gegen die Zuverlässigkeit auch 

 der übrigen Versuche, und möchte ich fürchten, es 

 habe der Verf. sich auch bei der Maceratiou mit- 

 telst Salpetersäure und chlorsaurem Kali nicht ge- 

 hörig vergewissert, sie sei so lange fortgesetzt, bis 

 wirklich alle organische Substanz völlig verschwun- 

 den war. So viel ich weiss sind die Versuche an- 

 derer Forscher*), welche die Sarcina mittelst Säu- 

 ren oder Alkalien macerirt oder lange in Wasser 

 aufbewahrten, darauf hinausgegangen, dass die Kör- 

 per zunächst in ihre Elemeutartheile zerfielen, was 

 ich auch nicht anders erwarten würde. 



Von dem regelmässigen Skelett mit einander 

 verbundener Kerne, das Hallier im Referate erwähnt, 

 sagt er im Buche ausführlicher: dass es aus ein- 

 zelnen iinregelmässis-gestaltetcii Körnchen bestand, 

 die oft genau in Kreuz- und Querlinien geordnet 

 waren, oft eine solche Anordnung weniger deutlich 

 zeigten. Gar nicht selten ersohienen die Körnchen 

 mit einander in Zusammenhang. Etwas früher (bei 

 der Maceratiou in Wasser) hatte er von einer ge- 

 latinösen Substanz gesprochen , welche die Kiescl- 

 kerne zu verbinden schien. Hier scheint er sich 

 einen unmittelbaren Zusammenhang oder wenigstens 

 eine Kiesel verl>i niliiu- zu denken. Ganz klar und 

 bestimmt ist mir die Vorstellung nicht **). Jeden- 



falls aber würden sowohl diese Kerne aus Kiesel- 

 säure als ihre Verbindung zu einem Skelett, indem 

 sie ja alle einzeln im Centrum einer Zelle liegen, 

 so ganz sonderbare Erscheinungen in einem Zellen- 

 gewebe sein, dass es ganz unzweifelhafte Beobach- 

 tungen und unwiderlegbare Belege erfordern möchte, 

 sie als wirkliche Begebenheiten anzuerkennen. 



Hallier weist noch auf einen Umstand , den ich 

 bei der Blaufärbung durch Jod gänzlich übersehen 

 haben soll , dass nämlich die blaue Farbe nur am 

 Rande stark hervortritt, während der centrale Kern 

 stets grün erscheint. Ich kann hierauf nur bemer- 

 ken , dass ganz natürlich die Farbe am Rande der 

 Zellen , wo man die Wand auf ihrer Seite sieht, 

 dunkler erscheint als in der Mitte, wo man senk- 

 recht durch die Wand hinschaut; so habe ich es 

 auch gezeichnet. Die Kerne aber habe ich nach der 

 Ccllulosereaction meistens gar nicht mehr gesehen; 

 nur in ein Paar Zellen, wo ich sie auch abgebildet 

 habe, sah ich ihre Umrisse, aber ohne eigene Fär- 

 bung, durch die Zellenwand hindurch. Indessen mag 

 ich gerne glauben, dass Hallier sie grün gesehen 

 hat. Es Hesse sich dieses dann so erklären, dass 

 bei seineu Versuchen die (vielleicht stärkere und 

 kürzer applicirte) Salpetersäure, indem sie schon 

 die Zcllenwand für die Cellulosereaction zugänglich 

 gemacht hatte, doch noch nicht alle Proteinsubstan- 

 zen vollständig ans dem Inhalte der Zellen und von 



len nicht eine einfache Schicht, sondern nach allen 

 3 Dimensionen geschichtete Massen bilden. Die von 

 Robin und fast allen bisherigen Beobachtern sogenann- 

 ten Zellen seien Gruppen von 4 quadralisch an ein- 

 ander gelagerten Zellen (im Räume 8, da sie in zwei 

 Schichten liegen)" 

 unmittelbar darauf folgen lässt: 



„Das stimmt vollständig mit den in meinem Hand- 

 büchleiu mitgetheillrn Beobachtungen." 



Denn wenn ich, das cilirte Werk nachschlagend, da- 

 selbst lese: 



p. 07. „Offenbar sind die Zellen nicht kubisch, son- 

 dern flach"; sie haben die Form festgeschnürter qua- 

 dratischer Packele mit abgerundeten Ecken. „Die 

 vier abgeschnürten Theile sind wohl kaum als selbst- 

 sländige Zellen zu betrachten." 



p. 98 unten: „Wie ieh mich überhaupt noch nicht 

 entsi'hliessen kann, die viereckigen Abtheilungen für 

 Zellen zu halten." 



p. 99: „Ich kann überhaupt, wie gesagt, das ganze 

 Gebilde nicht für zellig halten. Die vermeintlichen 

 Kerne" etc. . . . 

 ho sehe ich dort keine llebcreinsliuuunng mit meinen, 

 in dein Vorangehenden richtig referirten Angaben, son- 

 dern vielmehr eine mit einer gewissen Steigerung drei- 

 mal wiederholte Bezwelflnng und Verneinung, wie mir 

 denn auch die Ilalller'sohe Vorstellung des Kleaelske- 

 letlet mit der zelligeu Slructur ganz unvereinbar er- 

 scheint. 



3fi * 



