331 



bisher beobachteten Gefässpflanzen mit vollem Rechte 

 von Dr. Ascherson als eine treffliche, sorgfältig sich- 

 tende Arbeit angezeigt worden und jetzt erhalten 

 •wir aus demselben Verlage eine andere Flor eines 

 an Ungarn angrenzenden Landes, Siebenbürgens, von 

 durchaus verschiedener Auffassung und einem ande- 

 ren Verf., der iu dem Neilreich'scheu Werke gar 

 nicht genannt wird, obwohl man vermuthen könnte, 

 dass bei der unmittelbaren Nachbarschaft doch die 

 eine oder andere der neuen siebenbürgischen Arten 

 sich auch iu Ungarn auffinden Messe. 



Wie in dem Vorworte der traussilvanischen 

 Flor zu lesen ist, sagt der Verf., dass das Ergeb- 

 niss einer mehr als zwanzigjährigen mühevollen und 

 kostspieligen Arbeit liier der Oeffeutliclikeit überge- 

 ben werde, dass zehn Jahre dieses Zeitraums, 1844 

 bis 1854 vorzugsweise auf Excnrsionen verwendet 

 seien, auf denen er mehr als 50,000 Exemplare ge- 

 sammelt . dass er aber dennoch nur zwei Drittel 

 Siebenbürgens, aber auch nicht erschöpfend durch- 

 forschen konnte und dass die Zukunft , wenn er 

 nach seinen zahlreichen Entdeckungen schliessen 

 dürfe, noch viel Neues aus diesem Lande bringen 

 werde. Seine Enunieratio enthält 4129 Phaneroga- 

 mcu, 14 der Characeen, 180 der Gefässkryptogamen, 

 224 der Lauhmoose und 75 der Lebermoose, und es 

 ums- mit Recht Verwunderung erregen , dass in 

 diesem verhältnissmässig kleinen Berglande eine 

 solche Fülle neuer Formen anzutreffen sei, welche 

 nicht jeder Botaniker für sicher begrenzte Arten an- 

 sehen und die Kultur auch nicht sämmtlich als sich 

 treu erhaltende anerkennen dürfte. Die Arten, sagt 

 der Verf. , habe er freier nach seiner subjectiven 

 Ansicht behandelt und fasse er den Begriff von Ar- 

 ten anders auf, als dieses in hergebrachter und ge- 

 wohnter Weise bei vielen Botanikern der Fall ist. 

 Feste Arten kann er in der Natur nicht anerken- 

 nen, die ganze Pflanzenwelt bestehe aus einer im— 

 unterbrochenen Reihenfolge von Individuen, die man 

 zum Zwecke der leichtern Uebersicht in gewisse 

 Gruppen einthcilt . die nur so lauge bestehen kön- 

 nen, bis erweiterte Erfahrungen die Ansicht modi- 

 ficiren und eine bessere Gruppirung herbeiführen. 

 Jedes Florengebiet und jedr- Region bildet seine ihm 

 eigentümlichen specifiscli verschiedenen Formen, so 

 .im einer allgemeinen auf alle Fälle anwend- 

 baren Pflanzendiagnose abgegangen werden müsse, 

 da kein Individuum mit einem andern vollkommen 

 COUgruent sr-i. Her Verf. hat daher die Arten freier, 



nai i. seiner subjectiven Ansicht behandelt. So Isl 

 denn nicht zu verwundern . dass er eine viel grös- 

 sere Menge von Arten aufstellt als Andere, obwohl 

 es auch nicht an Varietäten fehlt. Die Gattungen 



nihil SflCh vermehrt, meist sind es .Sektionen frühe- 



rer Gattungen, welche selbstständig geworden sind. 

 Beschrieben oder diagnosirt werden nur die neuen 

 Arten, welche, wenn auch hier nicht zum ersten 

 Male , von dem Verf. aufgestellt sind. Da nun der 

 Verf. alle die Arten, denen eine Beschreibung fehlt, 

 entweder selbst als richtig bestimmt erkannt, oder 

 im Vertrauen auf die Autoren aufgenommen und 

 diesen so wie den Mittheilern von Arten die Ver- 

 antwortung der Richtigkeit überlassen hat, so fehlt 

 dadurch im Buche ein Mittel zur Beurtheilung der 

 vom Hrn. Verf. als bekannte Arten angenommenen 

 Gewächse, weil man nun erst zu den citirten Au- 

 toren, Abbildungen etc. zurückgehen muss , um das 

 was diese aussagen mit den Worten des Verf.'s 

 zu vergleichen. Er hat sich dabei auch nicht die 

 Mühe gegeben, soweit es ihm möglich gewesen wä- 

 re, über die Identität ihm verschieden erscheinen- 

 der Formen ins Reine zu kommen. Ueberall scheint 

 auch der Verf. geneigt dahin zu wirken , dass sein 

 Name möglichst viel als Autorität genannt werde. 

 So sehen wir ihn eine Gattung als Tephroseris Schur 

 bezeichnet begründen, die er der als ebenso genann- 

 ten Section schon längst bei Cineraria oder Sene- 

 cio vorfand, indem er sie aber zur Gattung erhebt, 

 sind alle 17 von ihm hingestellte Species , die er 

 unterscheidet, auch als von Schur begründete, we- 

 nigstens autorisirte Arten zu bezeichnen. Dabei 

 spricht er seihst die grosse Affinität aus, oder wirft 

 die Frage auf, ob nicht blosse Varietät einer andern 

 bei vielen derselben aufzufinden wäre. So schreibt 

 er, dass die T. Fussii Gris. , die er nicht gesehen 

 habe, nach dem Standorte zu schliessen, seiner trans- 

 sylvanica nahe stehen müsse, dass aber, da Grise- 

 bach'S Angaben in vielen Punkten abweichen , ihm 

 eine ldentificirung heider vermeintlicher Arten un- 

 rathsam geschienen habe, weil die Kenutuiss über 

 die Flora Siebenbürgens nicht gefördert werde, wenn 

 ohne gründliche Ueberzeuguiig Arten zusammenge- 

 zogen werden, die getrennt hätten bleiben sollen I 

 Dann kommt T. rupicola Schur ,,affiuis et subsimi- 

 lis sed Omnibus in partum« minor et (loribus aureis 

 et loco natali satis distinguenda." — Alle solche 

 Behauptungen und Fragen verlangen aber eine si- 

 chere Lösung. Wer wird sie geben und gehen kön- 

 nen? Nach den mit den Gräsern abschliessenden 

 Cotylcu-Pflanzcn folgen die Clittrnceae , die Eqtll- 

 setecene, die Iffarsiliaceae, Salvlniaceae, Isoüteae, 

 Lycopodiaceae , Ophioglosseae , Osmuniliiceae , Po- 

 lypodiaceae als gleichwertige Ordines und als Ad- 

 ditamentum eine alphabetische Aufzählung der Laub- 

 uiul Lebermoose, s« dass die Gattungen und in je- 

 der c : ,-i 1 1 < 1 1 1 ü die Species alphabetisch geordnet sind. 

 Ein Index der Ordines, Genera, Species, Varietatcs 

 imii Synonyme bescliilesst s. H77- *.»n:j in Bspaltl- 



