24. Jahrgang. 



M 43. 



M. October 18«« 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. 



D. F. L. von Schlecht endal. 



Inhalt. Orig.: J. Müller. Nachschrift zu meiner System. Arbeit üb. d. Euphorbiaceen. — Lit. : Lacko- 

 witz, Dr. P. Ascherson's Flora d. Prov. Brandenburg, d. Altmark u. d. Heizogth. Magdeburg. — Mi- 

 kroskope von G und lach in Berlin. — Auzeige. 



Nachschrift zu meiner systematischen Arbeit 

 über die Euphorbiaceen. 



Von 



Dr. .1. JTliiller, Aarg. 



Conservator des Hb. De Gandolle. 



■ Nachdem gegen Ende des August meine Arbeit 

 Aber die Euphorbiaceen in De Candolle's Prodromus 

 erschienen . ist es mir bis jetzt möglich geworden, 

 die materiell nötbige Zeit zu finden, um einige Er- 

 läuterungen über das System dieser Familie, das 

 schon auf p. 324 vom Jahrgang 1864 in gegenwär- 

 tigem Journal erschienen ist, nachzuholen, und 

 gleichzeitig einige weitere Betrachtungen über die 

 Behandlungsweise des Stoffes anzureihen. 



}. 1. Die Systeme der Kuphorbiaceen. 



a. Systeme vor Adr. de Jassieu. 

 Hie ältesten Versuche . die zu den Kuphorbia- 

 ceen gehörenden Gattungen einer Classification zu 

 unterwerfen . reduciren sich vor Adr. de Jussien auf 

 «ehr wenig, denn Adanson (Farn, des Piautes, vol. 3. 

 p. 351. 1763) (heilt die Genera seiner Tithymali 

 bloss nach dem Verwachsensein oder Freisein der 

 Filamente in 2 Alitheiluugeii , und sogar Jussiea 

 (Gen. plant, p. 384. 1789 1 begnügl sich mit der Zahl 

 riffel. eines oder mehrerer (.eigentlich Griffel 

 mehr oder weniger frei , oder dann in bedeutender 

 i iiuicr lieb verwachsen), um seine Hu/ihor- 



bitar. in 2 Abteilungen za bringen, und letztere 

 dieser beiden rodimentiren Classificationen wurde 

 dann ■ labre ip&ter von Vententt (Tableaox 



do regne reg vol. 3. p. ih."> i 71» • > ohne Modifica- 

 Hon adoptirt. 



Beide Versuche, die sich auf ungefähr 32 Ge- 

 nera erstreckten, von denen übrigens nicht alle den 

 Euphorbiaceen angehören, sind eigentlich nur künst- 

 liche Zweispaltungen der Familie, denen jede Schärfe 

 i und Natürlichkeit entgeht, und die auf Differenzen 

 ! beruhen, welchen mau nach dem heutigen Stande 

 j unserer Euphorbiaceenkenntnisse nicht einmal gene- 

 rischen Werth beilegen kann. 



B. Das System von Adr. de Jussien. 

 Das erste eigentliche System der Euphorbiaceen 

 erschien mit der so wichtigen und sorgfältigen Ar- 

 beit über die Gattungen dieser Familie, mit welcher 

 Adr. de Jnssieu (Teutam. Enpliorb. 1824) die Wis- 



I senschat't bereicherte. In dieser classischen Schrift 

 wurden die Gattungen , so gut es damals anging, in 



j Sectionen zusammengestellt, die im Allgemeinen na- 

 türlich sind und die wenigstens theilweise scharf 



I characlcrisirt sind. Wenn auch Adr. de Jussieu dic- 



1 seil sogenannten Sectionen nicht Substantive Tri- 

 Inisnamen beilegte, so ist eigentlich doch er der 



1 Gründer einer Classification, die erst durch Bartling 

 (Ordiu. nat. 1830), mit fixen Namen . die so lange 



(Zeit hindurch (Endlicher, Meissner. Lindley etc.) 

 gangbare Form bekommen hat. Das Hauptverdienst 

 dieses Syteins hestrhi darin, dass die Einzahl oder 

 Zweizahl (Ovula collateralia) der Ovula in den 

 Fruchtknotenfächcrn und ihre Anwendung auf die 

 Zusammenstellung der Gattungen mll Evidenz ans 

 Lichl gestellt wurde. Dieser Cliaraiter hat mich 

 heute noch, nachdem endlich ein sehr eingehende«, 



Studium der Arten so viele wlcbtig sein sollende 

 Charactere kraftlos gesprochen, seine ganze Wich- 

 tigkeit beibehalten und ist hei läufig gesagt auch der 

 einzige, der Im jetzigen System sich noch anweu- 



ia 



