334 



den Hess. Er bezieht sich offenbar nicht bloss auf \ 

 ein Zahlenverhältuiss , sondern vielmehr auf ein ! 

 Stellungsverhältniss , die Ovula siud nämlich auf | 

 der Placenta einreihig oder zweireihig, aber jede I 

 Reihe, wenn man so sagen darf, ist auf ein einzi- i 

 ges Ovulum reducirt. Wären die Ovula in den 

 zweieiigen Fruchtkiiotenfächern über einander, statt 

 neben einander gestellt, so konute dieser Differenz 

 nach aller Analogie mit den verschiedensten Pflan- I 

 zenfamilicn kein so hervorragender Werth beige- 

 legt werden. 



Wenn mau die Begründung der 6 sogen. Sectio- 

 neu Adr. de Jnssieu'S im eigentlichen Text seiner 

 Arbeit genauer studirt, so ist man eigentlich betrof- 

 fen von der Reichhaltigkei der Definitionen, in wel- 

 chen schon die Praefloratio des Kelches , die Ge- 

 genwart oder das Fehlen der Petala und die Stel- 

 lung der Stamina eine , wenn auch sehr confuse, 

 Rolle spielen. Offenbar hatte Adr. de Jussieu schon 

 manche Verwandtschaft gefühlt, die noch lange ei- 

 ner wissenschaftlichen Lösung harren sollte. Da- 

 her kam es denn, dass bei seinen Sectionen III. IV. 

 V., welche später Crotoneen, Acalypheen und Hip- 

 pomaneen benannt wurden, und bei welchen für die 

 Systematik der Familie gerade die Hauptschwierig- 

 keiten sich vorfinden , kein einziger durchgehend 

 scharf abtrennender Character sich aufstellen liess. 

 Diese Schwierigkeit war aber zu jener Zeit gera- 

 dezu unüberwindlich , denn mau konnte damals noch 

 nicht wissen, dass gewisse Genera, in denen man 

 nie ein Petalum gesehen , dennoch nach den Stel- 

 luugsverhältuissen absolut zu den Gattungen ge- 

 stellt werden müssen , welche immer mit Blumen- 

 blättern beobachtet werden, dass also gewisse auf den 

 ersten Blick apetaleGenera nur durch regelmässiges 

 Unterdrücken dieses Organs als apetal erscheinen, 

 während anderwärts in der Familie bei wirklich 

 prinzipiell apetalen Genera die Existenz der Petala 

 nach den Stellungsverhältnissen durchaus unmöglich 

 ist. Es liess sich ebenfalls ohne ein durchgehen- 

 des Studium der Arten nicht so leicht ermitteln, 

 dass die Praefloratio des weiblichen Kelches nicht 

 immer mit derjenigen des männlichen harmonire 

 und dass nur derjenigen des männlichen eine hohe 

 systematische Bedeutung zukomme. 



Dieses System also, das in seiner gedrängtem, 

 aber geschwächten Form, wie es der Autor in sei- 

 ner Uebersicht der Euphorbiaceengattungen gab, und 

 -wie es über ^30 Jahre hindurch in die allgemeinen 

 Handbücher übertragen wurde, entbehrt als solches, 

 für die weit grössere Anzahl der Gattungen , voll- 

 ständig der -Schärfe , und erlaubte daher auch bei 

 neuen Gattungen nur selten ein befriedigendes Ein- 



reihen, weil eben gegenseitig sich scharf ausschlies- 

 sende Charactere nicht vorhanden waren. 



Von dieser Epoche an bis 1858 wurden zwar 

 eine Menge neuer Gattungen und Arten publicirt, 

 ohne dass dadurch ein erheblicher Gewinn für das 

 System erreicht worden wäre. Nur eine Grnppe 

 wurde unter dem Namen Prosopidoclineae von Dr. 

 ElOtZSCh (in Erichs. Archiv 1841. p. 176) gesondert, 

 die derselbe Forscher später (_Ti icoccae p. 246. 1859) 

 zur besondern Familie, Pereae, erhob. Diese Gruppe 

 konnte in meinem System aber bloss als Subtribus 

 adoptirt werden. 



C. Das System von Bai I Jon. 

 Nun erschien die Arbeit Dr. BaillOa'S (Etnd. ge- 

 nerales des Euphorb. 1858), welche durch Grösse, 

 Format, Papier und Druck, und durch den Luxus 

 der prächtigen analytischen Tafeln, in Bezug auf 

 äussere Ausstattung unter die schönsten systema- 

 tischen botanischen Schriften gezählt werden muss. 

 Diese Arbeit enthält ausserdem durch ihre detaillir- 

 ten, obgleich in Bezug auf wichtige Charactere oft un- 

 vollständigen Beschreibungen und die zahlreichen und 

 geistreichen Anmerkungen, einen grossen Werth für 

 das Studium der Details, ist jedoch mit einer ge- 

 wissen Umsicht zu benutzen, indem sowohl im Text 

 als in den Figuren mitunter sehr zu bedauernde Irr- 

 thümer sich vorfinden , über welche ich im Prodro- 

 mus mit Hinweisnng oder auch stillschweigend Auf- 

 schluss gegeben habe. 



Baillon hat, ähnlich wie Adr. de Jnssien, nur 

 die Gattungen studirt , ohne gleichzeitig auch die 

 Species einer vollständigen und kritischen Revision 

 zu unterwerfen, und befand sich somit in der ähn- 

 lichen gefährlichen Lage wie sein Vorgänger, in- 

 dem er trotz des Reichthums des Pariser Museums 

 die Genera dennoch bloss nach einer unvollständi- 

 gen Kenntniss der Species fixireu konnte. — Wenn 

 es aber richtig ist , und das wird Niemand in Ab- 

 rede stellen, dass man einen Familiencharacter erst 

 nach einem genauen Studium der Genera fixiren 

 könne, so ist es auch ebenso richtig, dass eine 

 wirklich gute geuerische Diagnose erst nach dem 

 eingehenden Untersuchen der einschlagenden Species 

 ermittelt werden kann, so wie sich denn auch eine 

 speeifische Diagnose erst nach gehörigerErörterung 

 der Varietäten und Lusus oder wenigstens der be- 

 treffenden Speciniina feststellen lässt. Wenn wir 

 somit irgend höhere systematische Einheiten behan- 

 deln wollen , so müssen wir logisch beim Studium 

 der Species anfangen und dann erst successiv von 

 einem Grad zum andern höhern übergehen , also 

 vom Einfachen nach und nach zum Complizirteru 



