335 



doppelten Vortheil , dass man beim Studinm der 

 sämmtlichen Species einerseits oft auf Arten stösst, 

 welche zn vorschnell aufgestellte Genera cassiren 

 und dass man anderseits dadurch nach und nach die 

 für das ganze System einer Familie so unendlich 

 wichtige Subordination der Charactere richtig zu 

 heurtheilen lernt. Aus der genauen Kenntniss der 

 Arten ergiebt sich sodann die genaue Keuntniss und 

 scharfe Umgrenzung der Genera und so von jeder 

 niederem systematischen Einheit zur höhern. 



Um alsdann mit solidem Erfolg das Ganze zu 

 ordnen . nachdem einmal alle Einheiten gleichsam 

 rein, scharf begrenzt, und zugleich natürlich dar- 

 gestellt sind . hat man bloss nooh folgende Regel 

 anzuwenden . die ich so zu sagen als systemati- 

 sches Dogma feststellen möchte: In jeder systema- 

 tischen Einheit muss der innere Werth des Cha- 

 racters dem hierarchischen Höhennrad der Ein- 

 heit entsprechen. — Je höher also eine systema- 

 tische Einheit ist, desto mehr muss der diese Ein- 

 heit definirende Character an und für sich Werth 

 haben. Wenn man also Genera zu höhern Grup- 

 pen vereinigt, so muss man zur Bildung solcher 

 Gruppen Charactere anwenden . die über dem Mit- 

 telwerth der generischen Charactere stehen , oder 

 zum wenigsten solche, die nicht unter der generi- 

 schen Dignität stehen. 



Wendet man nun diese Gedanken zur Beurthei- 

 Inng der systematischen Seite der Arbeit Dr. Bau- 

 lon'S an. so erkennt man. dass einerseits eine 

 grosse Menge von Gattungen nicht haltbar ist, dass 

 es anderseits der Arbeit an Cohäsion und Subor- 

 dination der Einheiten fehlt und dass daher auch 

 das geschaffene System weder scharf noch natür- 

 lich ausfallen konnte. Wenn man in der That die 

 13 gleichwertig aufgestellten Gruppen in diesem 

 System genauer stndirt, so stellt sich sofort her- 

 aus, dass diese Gruppen, wenigstens die grossen), 

 bloss dem Scheine nach definirt sind, und dass es 

 hier im Grunde mit der Classification weit schlim- 

 mer steht als im System von Adr. de Jnssieu. Beim 

 m Adr. de JOSSien schlössen sich die Cha- 

 ractere der Tribus (Sectionen) bloss nicht genügend 

 gegenseitig: uns , bicr aber stimmen die Charactere 

 bei den gattungirciolicrn Tribun (besonders Croto- 

 nlde/ie und Uyiopsideaet geradezu gegen einen be- 

 deutenden Thcil der diesen Tribus zugeschriebenen 

 Genera. io das* man Förmlich niebt darnach be- 

 stimmen kann. — Es musste somit eine vollstän- 

 dige Umarbeitung dieser grossen Abteilungen, wie 



denn auch überbau;, l des vollständigen Ganzen vor- 

 genommen werden und dabei hat sich aus dem .■Stu- 

 dium der Arien, der Gattungen und ihrer Seitionen 



erwiesen, dass fast lammtliche von Dr. Baillon zu 



seinem System verwandte Charactere, wie Anzahl 

 der Quirltheile, das Fehlen Cim frühem Sinne, der 

 den Suppressionen nicht Rechnung trägt) der Blu- 

 menblätter und des Discus, der Monadelphismus der 

 Stamina, die Monandrie , Isostemonie. Oligo-, 

 Pleio- . Diplo-. Polystemonie in den Euphorhia- 

 ceen nicht einmal generischen Werth haben und so- 

 mit durchaus nicht für Tribus verwerthet werden 

 können. Nur eine einzige dieser 13 Abtheilungen, 

 die Euphorhieae , konnte als Tribus beibehalten 

 werden , aber auf andere Charactere begründet, als 

 diejenigen, welche ihr Dr. Baillon zuschrieb, und 

 zwei andere, die Pereae und die Hurideae , letz- 

 tere mit einigen andern Gattungen combinirt, konnte 

 ich als Subtribus adoptiren. Der ganze Rest war 

 von Grnnd aus Hinzuschaffen. 



Im Uebrigen ist an Dr. Baillon's Arbeit Vieles 

 lohenswerth. So hat sich der Verfasser mit gros- 

 ser Mühe und Sorgfalt bestrebt, überall die Stel- 

 lung derRaphe zur Placenta und die Gegenwart des 

 characteristischen Obturators über den Ovulis zu 

 constatiren und hat sich durch die Untersuchungen 

 über diesen für Familiencharactere wichtig werden- 

 den Punkt ein wirkliches Verdienst erworben. Er 

 hat durch mühevolle Untersuchungen eine Menge 

 feiner Beobachtungen niedergelegt und auf den Ta- 

 feln dargestellt, die jeder, namentlich in Verbin- 

 dung mit dem Text des Prodromus , mit grossem 

 Vortheil benutzen wird. 



D. Das System von Rlotzsch. 

 Bald darauf erschien Dr. Klotzscn's Arbeit über 

 die Tricoccae (1859). Nach seiner bekannten Zer- 

 bröcklungsmethode zerlegte dieser Forscher die bis- 

 herigen Euphorbiaceen in 6 Familien, nämlich in 

 Euphorbiaceen ( Euphorhieae Auct. ) , Peraceae, 

 Acalypliaceae, Buxaceae , Phyllanthaceae und An- 

 tidesmaceae, von denen indessen die Peraceen auch 

 nicht einen einzigen Bliithencharacter aufzuweisen 

 haben, der sie von den Acalyphaceen abtrennte und 

 die übrigens jetzt durch 2 neue Genera, die dem 

 Verfasser nicht bekannt waren , mit den Acalypha- 

 ceen enger verbunden werden. Diese Euphorbia- 

 ceen sind übrigens mit den untern Gruppen meiner 

 llippnmaneen und die Antidesmaceen mit einigen 

 Gattungen meiner Plijillnntheen so nahe verwandt, 

 dass an eine definitive Absonderung in Familien 

 nach meiner jetzigen Erfahrung nicht mehr zu den- 

 ken ist. — Dr. KlotZSCh's liuxaceen bilden sodann 

 ein Gemisch; dem grössten Tlieil nach geboren sie 

 zu den Phyllantlieen , und ein Tlieil davon, wie 

 schon Dr. Baillon richtig hervorgehoben hat, gebt 

 als eigene Familie, Buxaceae he Maoni, Baill., 

 von den Euphorbiaceen ab. — Die Acnlijphacecn 



43* 



