337 



eingekrümmten Antheren in den noch geschlossenen 

 Blnmen . wodnrch sich die Tribns der Crotoneen 

 von allen übrigen Eupliorbiaceeu kennzeichnet. Da 

 aber diese Crotoneen nicht so auffallend von den 

 übrigen Euphorbiaceen abweichen, um als von 

 ihnen gänzlich abgesonderte Abtheilung aufgestellt 

 werden zu können . so lässt sich auch diesem Cha- 

 racter hier nicht ein Werth ersten Hanges zu- 

 schreiben. — Da sodauu die übrigen in andern Fa- 

 milien wichtigeren Details, wie Autherae extror- j 

 sae und introrsae . durch Mallotus, Tragia etc. 

 hier gänzlich entkräftigt sind . und sich sonstige I 

 Structur- Differenzen der Antheren bloss für die | 

 Trennung nahe verwandter Gattungen anwendbar 

 erwiesen , und da ausserdem Cohäsions - und Zah- 

 len-Differenzen durch das Studium von Phyllau- 

 thus . Croton . Argyrothaimtia u. s. w. sogar nicht 

 einmal zur Abgrenzung von Gattungen tauglich be- 

 funden wurden, so bleibt nichts mehr übrig, als , 

 im Centraltheil der weiblichen Blüthen eine Grund- 

 eintheilnng der Familie zu suchen. 



Im Gynaecinm hat man nun zur Benutzuu!> die 

 Ovarien. Styli. Stigmata. Ovula, die Früchte und 

 Saainen . das Alhumeu und den Embryo. — Ausser 

 den Ovnla und dem Embryo zeigen alle diese 8 

 Organe Modifikationen, wie die Anzahl der Ovarien 

 oder eigentlich Kar|iellblätter . der Styli und Stig- 

 mata, die Natur der Früchte und der Saainen und 

 die Gegenwart oder das Fehlen des Alhumeus. wel- 

 che in den verschiedensten und unter sich am mei- 

 sten abweichenden Genera der Eupliorbiaceeu über- 

 einkommen, dagegen sehr oft in ganz nahe stehen- 

 den Gattungen differiren . so dass sie unbestreitbar 

 für Charactere ersten Banges untauglich sind. Be- 

 lege für fast alle diese Fälle finden sich in der Fa- 

 milie sehr zahlreich ; für das Albnmen ist der Fall 

 von Actephila sehr belehrend, und für die nicht 

 capseligcn Früchte könnte mau nebst anderen meh- 

 rere Genera der Hippomaneen anführen , wie Hiji- 

 pomune . Carumbium, Eiaterio^permum . Girotia 

 nennen, deren uriisste natürliche Verwandtschaft 

 nicht etwa diese Gattungen unter sich nähert, son- 

 dern im Gegentheil jede vereinzelt und zerstreut 

 anderwärts an Gattungen mit Kapseifrüchten an- 

 »chliesst. — Darans ueht nun aber endlich mit 

 rolUter Evidenz hervor, dass ausser den Ovula 

 und dem Embryo kein einziges der Blüthen- und 

 Knie 'btiiritane zur Primärcintlieilitnii der Euphor- 

 Hatten brauchbar ist. 



DI« Ovnla, deren Form, Lage und Anheftougs- 

 m i uut Familie poustant Ist, bringen 



den Beobachter nun in Bezug auf Anzahl (elgent- 



mi-IIuiih in einer oder zwei eineiigen Ileihcu) j 

 wirklich auf 2 grosse Gruppen, die in der Nahii 



tief begründet sind, und anderseits führt auch die 

 Form des Embryo zu 2 auf den ersten Blick schon 

 äusserlich erkennbaren und sogar geographisch mit- 

 begründeten Abtheilungen. 



Nun fragt es sich , welchem dieser beiden Cha- 

 ractere der Vorzug gebühre, oder welcher von bei- 

 den dem andern übergeordnet werden müsse. — 

 Wie allgemein sich der relative Wertli einer Ur- 

 sache aus der Natur ihrer Effecte ■ bestimmen lässt, 

 so kann man auch hier den systematischen Wertli 

 dieser beiden Charactere aus der Natürlichkeit ab- 

 schätzen, die ihre Verwendung hervorbringt, und 

 danach mit Sicherheit entscheiden , welchem von 

 beiden der Vorrang zukomme. — Würde man ver- 

 suchsweise, wie es übrigens von Adr. de JüSSieu, 

 Baillon. Klotzsch factisch geschehen ist, die Euphor- 

 biaeeen nach der Anzahl der Ovula in den Frucht- 

 knntenfächern in 2 grosse Reihen theilen , so kä- 

 men (vergi. Bot. Zeitg. 1864. p. 324) die Caletieen 

 zu den PhyUantheen . die Richiocarpeen zu den 

 Hippomaneen und die Ampereen zu den Acalypbeen, 

 wo sie überall durch einen fremdartigen Ausdruck, 

 durch ein ganz heterogenes Wesen , mit den Phyl- 

 lantheen. Hippomaneen und Acalypheen contrasti- 

 ren , und ihr Nichthiehergehören Jedem auf den 

 ersten Blick zu erkennen geben würden. Diese 

 neuholländischen 3 ersten Tribus haben nämlich 

 nicht mit den so eben benannten Tribus , sondern 

 unter sich sehr grosse natürliche Verwandtschaft 

 und Uebereiustimmung in den Characteren und dem 

 Habitus ihrer Gattungen. Obige Versuchseintheilung 

 würde demnach Verwandtes trennen und Heteroge- 

 nes vereinigen, und ist demnach zurückzusetzen. 

 Dagegen kommen gerade , wenn mau die Form des 

 Embryo als erstes Eintheilungsprinzip annimmt, 

 die 3 neuholländischen Tribus zusammen . und bil- 

 den dann ein von den übrigen Familiengliedern ab- 

 geschlossenes, durch den erieoideu Habitus äusser- 

 lich erkennbares Ganze, wobei also jeder Anfor- 

 derung anf Natürlichkeit entsprochen wird. 



Der Distinctivcharacter obiger 3 neuholländi- 

 schen Tribus besteht aber darin, dass der Embryo 

 der ganzen Ijäiiiic nach ein im Alhumeu liegendes 

 schmales Cyliuderchcn bildet, dessen Cotylcdoueii 

 gemicylindriscll, kaum merklich oilrr gar nicht brei- 

 ter als die rladicula, und immer mehrfach schmäler 

 sind als der Diameter des Albumens oder der Saa- 

 iiicnliöhle. Bei den übrigen Euphorbia! eeit sind die 

 Cotyledonen mehrmals breiter als dir Hadicula, dem 

 Diameter des Albumens oder demjenigen der Sa;i- 

 menhüble gleichkommend, Aus dieser Differenz sind 

 daher in meinem System die beiden Bauptreihen 

 Euphoi htm ml- \i riinh.hr, ir uiiil Kuphorblacea» pla- 

 tyioheae erstanden. 



