ööi 



Jianges wegen führe ich hier ans meinem früheren 

 Aufsätze an , dass Ende Juli 1857 in Kirchwalsede 

 (Amt Rotenburg, Herzogthnm Bremen) Narthecium, 

 welches in einem Moore statt Gras gemäht wor- 

 den war, in zwei Stalten dem Bindvieh vorge- 

 worfen wurde, und dass nach dessen Genüsse 7 

 Stück Vieh erkrankten , wovon zwei nach heftigem 

 Durchfall mit Blähungen und darauf folgender Ver- 

 stopfung krepirten, über welchen Kall Herr Apo- 

 theker Wattenberg Beobachtungen sammelte. 



Seit jener Zeit habe ich mich unausgesetzt be- 

 müht, weitere Nachrichten über diesen Punkt ein- 

 zuziehen und wo möglich der Wissenschaft völlige 

 Gewissheit durch Aufstellung einer chemischen Ana- 

 lyse zu verschaffen. Selbst einen Fall von Verfüt- 

 terung der Pflanze zu sehen und deren Erfolg zu 

 beobachten, hatte ich keine Gelegenheit, kann also 

 nur dasjenige mittheilen . was ich von andern Sei- 

 ten in Erfahrung gebracht habe. 



Im Brokeler Latidwirthsehaftsverein wurde am 

 19. März 1860 initgetheilt , dass im Sommer 1859 

 abermals. in Kirchwalsede eine Kuh erkrankt, eine 

 andere krepirt sei in Folge des Genusses von Nar- 

 thecium (s. Verdener Ohergerichtszeitg. voni26. April 

 1860). — In derselben Gegend (bei Rotenburg) sind 

 nach einer der Zeitung für Norddeutschland entlehn- 

 ten Notiz in der Bouplandia 1861. p. 59 im Jahre 

 1860 wieder Vergiftungsfäl'e vorgekommen. Fer- 

 ner theilte mir Hr. SteiHWOrth, Lehrer am Gymna- 

 sium zu Lüneburg (Verf. der Flora von Lüneburg), 

 mit, dass sich vor einigen Jahren hei Uelzen der- 

 artige Vergiftuugsfälle ereignet hätten. — Aus dem 

 Jahre 1864 enthält das Hannoversche land- und forst- 

 wirtschaftliche Vereinsblatt von Burgtorf und Mi- 

 chelsen , Nr. 39. Hildesheim. 24. September , einen 

 Bericht aus Uffelu im Amte Fürstenau : ,,Die Land- 

 wirthe machen wir hierdurch dringend auf die Ge- 

 fahr aufmerksam, der die Kühe durch das Fressen 

 der Aehreulilie ausgesetzt sind, und wodurch in 

 den letzten Wochen in unserer Gemeide drei und 

 in den früheren Jahren acht Kühe umkamen. Die 

 eine jener drei Kühe , welche am meisten davon 

 gefressen, hat von da an jegliche Nahrung gemieden 

 und ist am 10, Tage gestorben. Bei der Section 

 dieser Kuh fand mau den iMagen derselben mit dem 

 unverdauten Kraute der Aehreulilie noch ganz an- 

 gefüllt. Die andere Kuh hat täglich noch etwas 

 Heu, am vorletzten Tage noch einige Wurzeln ge- 

 fressen und ist am 20. Tage gestorben." . . . . — 

 Weiter theilt mir Hr. Apotheker Kerckhoff in La- 



steilung mit Tofieldia (Pseudo - Asphodelus 11) zeigt 

 sich wieder recht der Sinn des grossen Botanikers für 

 die natürliche Verwandtschaft der Gewächse. 



then (Landdrostei Osnabrück) mit, dass im Juni 

 1865 von 7 Stück Rindern, nachdem sie auf einer 

 dicht mit Narthecium bedeckten Landstrecke gewei- 

 det hatten, drei Stück krepirten, die anderen aber 

 mehrere Tage hindurch an heftigem Durchfall lit- 

 ten. — Endlich schreibt mir Herr Thierarzt Wass- 

 mann in Bardenfleth (Oldenburg), dass er bereits 

 vor meiner Mittheilung die Pflanze auf Grund 15- 

 jähriger Beobachtungen im Verdacht gehabt habe, 

 schädliche Wirkungen zu besitzen. Eine acute Wir- 

 kung in Form von Durchfall oder Darmentzündung 

 habe er nie beobachtet, wohl aber eine andere Wir- 

 kung bei länger dauernder Fütterung geringerer 

 Mengen. ,,Bei vielen Bewohnern der hiesigenMoor- 

 distrikte . Ippweger Moor, Loyer Moor, Grossen- 

 meer-Moorseite wird während der Wintermonate 

 fast alljährlich Rindvieh in Fütterung gegeben. Auf 

 diesen Ställen erhält das Vieh ausser Heu (geriu- 

 gerQualität) und Stroh, wenn frühzeitig kein Schnee 

 fällt, oft frisch gemähte Haide und mit dieser Haide 

 gelegentlich das Narthecium ossifiagum , indem 

 diese Pflanze in diesen Distrikten sehr häufig zwi- 

 schen der Haide anzutreffen ist. Die Wirkung die- 

 ser Fütterung zeigt sich dann in der Regel im näch- 

 sten Frühjahre , wenn dieses Vieh seinen Eigen- 

 thümern in der Marsch wieder zugeführt wird, in- 

 dem dann ohne besondere Anstrengungen und Ver- 

 anlassungen mehr oder minder Knochenbrüche ein- 

 treten, meist nur ein Knochen, oft aber auch zwei 

 oder mehrere , wie ich in diesem Frühjahre noch 

 bei einem Ochsen beide Vorder- und ein Hinter- 

 röhreubeiu gebrochen sah." 



Alle diese Beobachtungen , so dankenswert« sie 

 sind, genügen aber an sich noch nicht, denn es ist 

 bei ihnen allzu schwer, die Gründe der Erkrankung 

 anzugeben, und man ist nur allzu geneigt, einer 

 einmal als verdächtig angesehenen Pflanze eine Er- 

 krankung zuzuschreiben, die vielleicht doch eine 

 andere Ursache hat. Nur systematisch geleitete 

 Fütterungsversuche und die chemische Analyse ver- 

 mögen uns hier Sicherheit zu gewähren. 



Als ich auf der Naturforscherversammlung in 

 Karlsruhe (September 1858) einen Vortrag *) über 

 unsere Pflanze gehalten hatte , erbot sich Hr. Prof. 

 Walz in Heidelberg eine Analyse derselben zu über- 

 nehmen. In Folge davon sandte ihm Hr. Apotheker 

 Wattenberg zu Rotenburg ein Packet mit etwa 2 

 Pfund des getrockneten Krautes zu , mit welchem 

 Hr. Prof. Walz arbeitete. Die Resultate seiner Ana- 

 lyse finden sich im neuen Jahrbuche für Pharmacie, 

 Bd. XIV. Heft 6. pag. 345 ff. Walz glaubte zwei 



*) Dieser findet sieh in seinen wesentlichen Umris- 

 sen im amiliehen Berichte jeuer Versammlung. 



