24. Jahrgang, 



M 40. 



16. November 1868. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendal. 



Inhalt. Orig. : F. Buclienau, Der Blülhenstand u. d. Zweigbildnng bei Hydroeotyte vulgaris L. — Lit.: 

 J. Russow, Beitr. ?.. Kenutniss d. Torfmoose. — Samml.: G. Li mp rieht, Bryotheca siles. — L. Ra- 

 benhorst, Die Algen Enropa's. — PerS. Nachr.: Schläger. — Anzeige u. Noliz bezüglich d. Redaction. 



Der Blüthenstand und die Zweigbiidung bei 

 Hydrocolyh vulgaris L. 



Beschrieben von 



Dr. Franz Buchenaa zu Bremen. 



(Hierzu Ttf. XII. B.) 



Die sehr eigeiithümliehe Waclisthuuisweise von 

 Bydrocotyle vulgaris L. zog von Anfang an nieine 

 Aufmerksamkeit nach sich, seit ich die Pflanze liier 

 in Norddeutschlaud häufig lebend beobachten konnte 

 (in Mitteldeutschland fehlt sie in manchen Floren- 

 gebieten und tritt in andern nur als grosse Selten- 

 heit auf). Der laubtragende Stengel dieser Pflanze 

 ist während der ganzen Lebensdauer ausläuferartig 

 niedergestreckt und kriecht meist zwischen feuch- 

 tem Moose und Grase umher; ein Gegensatz von 

 laubtragenden Achsen und niederblatttragenden Aus- 

 läufern existirt nicht; jeder Seitcntrieb wiederholt 

 vielmehr (sn weit er nicht der Blüthenbilduug dient) 

 die Bildung der Hauptachse in allen Stücken. Die 

 Blätter stehen distiehe und da fast säinintliche lu- 

 terfolien entwickelt «1111!. so stehen alle Blätter 

 einzeln. Besonders aber zieht die stets fühlcrartig 

 vorgestreckte Stengelspitze, deren Laubblätter sich 

 Kehr viel später entwickeln als die sie tragenden 

 Interfolieu . die Aufmerksamkeit auf sich. 



In der Literatur *j bebe ich bis jetzt eine aus- 



') Bei d.-r grossen Zerstreutheit der botanischen Li- 

 teratur nnd dem gKozIichen Fehlen einer Deberslclit 

 üb> r du pei Lftaraloi in, il die Besellsobafts- 



ichrillen, wird >■» wohl willkommen gebeissen werden, 

 wenn Ich hier eine Aufzlblong von literarischen Naeh- 

 weis'-n Ober Arbef len odei Beobachtungen gebe, weicht 

 ii die Morphologie dei i nbelllferen beziehen, 



führliclie Darlegung dieser eigenthüniliclien Wachs- 

 thumsweise, sowie der merkwürdigen Verhältnisse, 



die freilich keinen Anspruch auf Vollständigkeit macht, 

 sondern nur die Cilatc wiedergiebt, wie ich sie seit 16 

 Jahren gelegentlich niedergeschrieben habe. Die Werke, 

 welche man bei jeder morphologischen Arbeit zuerst 

 nachzuschlagen gewohnt ist, sind selbstverständlich 

 nicht mit aufgeführt. 



(Jesali (Linnaea 1837. XI. p. 302, 304), Monstrositä- 

 ten der Dolde von Seseli coloratum Ehrh. und der 

 Blätter von Daucus. 



II. Braun (Flora 1841. No. 22) , Bemerkungen über 

 den Blütheubau, hei Gelegenheit der Beschreibung der 

 Anesorrhiza abyssinica. 



Rlrsrhlejser (Mem. d. I. soc. d'hist. natur, de Sirass- 

 burg, tomelll.), Peucedanum Oreoselinum , ombelle 

 diaphysee. 



kirschleger (Flora 1845. No. 26), Keimung von Chae- 

 ro/thyUnm bulbosum. 



Kirschleger (Flora 184(5. No. M4), Anamorphose von 

 Daucus Carola. 



Puckel (Flora 1848. No. 38), Wucherung von Dau- 

 cus Carola. 



Boftmann (Kl.ua 184», 50, 51, 52), [Jeher die Wur- 

 zeln der Doldengewächse. 



VYjdler (Flora 1851. p. 245), Grundriss der Blülhe. 



Buchenau, Beitrüge ztu Entwickelungsgesohiohte des 

 Pistills: llii/ilenrum falcatum. 



Köper (Boten. Zeitung I8ö2. p. 185), Zweisaamlge 

 Umbellili-riii. .ii pelle. — Missbildung von Daucus Ca- 

 rola \: 



VYigand (Botanische Untersuchungen 1S54. pag. 13), 

 Di eintoherige Fruchte. 



Hli'luira (30. Jnhresberiohl d. sofileslsoheu Gesellschaft 

 für vaterländische Guitur), Kh.iII.mi beiChaerophytlum. 

 Cur um 



16 



