24. Jahrgang. 



M 47. 



23. November 1866. 



BOTANISCHE ZEITUNG. 



Redaction: Hugo von Mohl. — D. F. L. von Schlechtendai. 



Inhalt. Orig. : F. Buchenau, Der Blüthenstand u. d. Zweigbildung bei Hydrocotyle vulgaris L. — Lit. : 

 Osw. Heer, Om de af A. E. Nurdenskiüld ocli C. W. Blomstrand pä Spetsbergen upptäckta fossila växter. 

 — Samml.: Hai Her. Tauscbanerbieten für Sämereien ii. Hölzer. 



Der Blütheostand und die Zweigbildung bei 

 Hydrocotyle vulgaris L. 



Beschrieben von 



Dr. Franz ttuchenan zu Bremen. 



(Beschluss. ) 



Bei weitem mannigfaltiger gestalten sich die 

 Verhältnisse , wenn der Achselspross ein Blüthen- 

 stand ist, und dies ist der Punkt , welcher im gau- 

 zen Baue der Pflanze mir von dem grössten mor- 

 phologischen Interesse zu sein scheint. Verhält- 

 nissmässig selten ist der Blöthenstand einfach (Fig. 

 6) 9) *)i es Keht ihm dann ein grundständiges, nach 

 hinten fallendes Laubblatt voraus, welches ihn zu- 

 erst mit den Nebenblättern umhüllt, später aber ent- 

 weder ganz klein bleibt oder sich stark entwickelt, 

 so dass es seihst zuweilen das Muttcrhlatt au Grösse 

 übertrifft. 



In Fig. 16 ist der seltene Fall dargestellt, dass 

 das grundständige Laubblatt unentwickelt bleibt **); 



*) Beide Figoren stellen solche einfache Blniheu- 

 kländV dar, doch ist e? in diesen Fällen , da die Ipüo- 

 jung wann, immerhin möglich, dass 

 ibuh noch spätei \> äellriebe des grundständigen Laub- 

 . «reiches eine Knospe In seine) Achsel besitzt, 

 inr Bniwickelang gekommen wären , abi r auch an 

 rroebllrageqden loQoresceozeu Bndel man diese Fälle, 

 wo dann kein Zweifel möglich iat. 



**) Ich habe absichtlich diesen Fall sur Abbildung 

 gewählt, well dei Bluihenstand schon Früchte tragt, 

 Ata Lan och ar nicht entwii I i i 



und daher wohl kaum noch answachsen wird. Es kom- 

 men hierin nämlich b» i noserei Pflanze I rrdtelei 



01 ; bald entwickelt sieh [1 I 

 ständige LsubLIull zuerst, bald eilt der BlUlhenstaud 



meist gelangt es zur Entwickeluiig (Fig. 10, 11}. 

 Den Fall, dass es wirklich ganz fehlte, fand ich 

 unter dem massenhaften Materiale , welches mir 

 durch die Häude gegangen ist, nur ein einziges Mal; 



i in diesem Falle Hesse sich die Insertion des Blü- 

 thenstaudes also folgendermasseu darstellen: 

 I caul; II inflor; III flos 

 C, L H 



während der gewöhnliche Fall die Formel verlangt: 

 I caul ; II inflor; III flos. 

 C, L L, H 

 In den allermeisten Fällen bleibt es aber nicht 

 bei der Bildung eines Blüthenstandes in der Blatt- 

 achsel. Aus der Achsel des an ihm befindlichen 

 grundständigen Laubblattes kommt vielmehr mei- 

 stens ein zweiter Blütheustand hervor (Fig. II, 

 IIa). Kr ist dem ersten ganz gleichgebildet, be- 

 sitzt aber fast niemals selbst wieder ein Laubblatt 

 an seinem Grunde, aus dessen Achsel sich die Ver- 

 zweigung weiter fortsetzen könnte. Meine Beob- 

 achtungen befinden sich in diesem Punkte im Wi- 

 derspruche mit denen Wydler'S, welcher 3 und selbst 



j vier Blüthenstäude in einer Blattachsel successive 

 aus einander hervorsprossend fand. Ich habe zwar, 

 wie eben gesagt, einige Male ein Kleines Laubblatt 

 am Grunde des zweiten Blüthenstandes beobachtet, 



ihm weit voran, ohne dass man eigen bestimmten (ri'uud 

 dafür anzugeben vermag. Dasselbe Verhältniss Undel 

 an den Lanbblättern statt. Auch in der Grosse der 

 Blätter zeigen sieh, wie bereits oben erwähnt, ähnliche 

 Verschiedenheiten j nloht selten sind die untersten Blat- 

 tei des Zweiges grösser ;.l- 'las Mutlerblatt und die 

 benachbarten Blattei dei Hauptachse; aber au ob un 

 einer und derselben Vchso folgen "II ganz pllHzlloh 

 kleine Bliitler auf eine Iluilie grosserer. 



17 



