406 



meist rauhe Steugel lassen auch eiue Verwechslung 

 mit E. limosum nicht zu. Hier drängt sich nur die | 

 Frage auf: Ist die Pflauze ein Bastard von E. ar- \ 

 vense und JB. limosum, wofür sehr Vieles spricht, 

 oder ist sie eine eigene Art? Nimmt mau das Er- } 

 stere an, so liegt die Frage nahe: Wie kommt es, 

 dass gerade ein Bastard von E. arvense und E. li- 

 mosum so häufig ist? 



E. litorale findet sich nämlich in Nord -Ame- 

 rika, Schwedeu , Dänemark, Russland, au vielen 

 Orten in Deutschland, in der Schweiz uud in Frank- ] 

 reich. Oder ist es denkbar, dass alle diese Stand- ! 

 orte his auf einen secundäre sind und das Wasser j 

 dieRhizome von dem ursprünglichen Standorte nach [ 

 allen übrigen in vorhistorischer Zeit verschleppt j 

 hat, wie man es ja auch für andere Pflanzen an- : 

 nimmt? Hält man aber E. litorale für eine Art, 

 so fragt man: Ist es denkbar, dass eii e gute Art 

 an allen Standorten nur abortirte Sporen und Spo- ! 

 rangieu entwickele , und zwar so constant , dass 

 dieses Abortiren sogar zu einem spezifischen Merk- 

 male wird. Nebenbei sei bemerkt, dass übrigens 

 immer einige normal gebildete Sporen unter den 

 abortirten vorkommen , und dass die schwedische \ 

 Pflanze die grösste Zahl normaler Sporen bisher 

 gezeigt hat. 



Betrachten wir jetzt einzelne Arten der ersten 

 Gruppe mit gemeinsamem Verdickungsringe ! Von 

 jeher habe ich dem E. Telmateia wegen seiner 

 höchst ausgezeichneten Merkmale eine besondere 

 Aufmerksamkeit gewidmet. Die spargelähnlichen 

 Fruchtstengel können ausnahmsweise Aeste ent- 

 wickeln , der sterile Stengel ausnahmsweise eine 

 Aehre tragen, die Beästung kann sehr verschieden- 

 artig auftreten, selbst secundäre Aeste werden nicht 

 selten entwickelt, so dass die Tracht der Pflauze 

 oft sehr modificirt wird. Die merkwürdigste, eine 

 fast unerhörte Abweichung ist aber die, welche ich 

 bereits No. 46. f_1865) p. 345 der botan. Zeitimg be- 

 schrieben habe. Bisher galt es nämlich als ein Haupt- 

 merkmal , dass der Stengel des E. Telmateia des 

 chlorophyllführenden Parenchyms und der Spaltöff- 

 nungen sowie der Furchen entbehre , und nun ist 

 nicht nur in Nord-Amerika eine Form, welche alles 

 dieses besitzt, wie es scheint gar nicht selten, son- 

 dern selbst in Deutschland und England zu finden. 

 Trotzdem ist nirgends ein Uebergehen in E. arvense 

 oder eine andere Art zu bemerken. Au allen ver- 

 schiedenen Standorten in Europa, Amerika, Afrika, 

 Madeira und Asien besitzt E. Telmateia tief ge- 

 furchte Ast -Riefen, die mit aufrecht-abstehenden, 

 spitzen Kieselstacheln besetzt sind , Merkmale , die 

 bei keiner anderen Art vorkommen und vollständig 

 genügen, E. Telmateia von allen anderen sicher und 



leicht zu unterscheiden. Auch jede der übrigen Ar- 

 ten besitzt, so sehr sich auch ihre äussere Tracht 

 umwandeln mag, ihre festen, nie wechselnden Merk- 

 male. Die kurzen, breit- eiförmigen Astzähne des 

 E. pratense sind so constant, dass sie allein schou 

 genügen , diese Art mit Leichtigkeit zu erkennen, 

 sei es nun, dass die Exemplare aus dem Amur-Lande 

 oder von den Ufern der Oder stammen. Die ein- 

 zelligen laugen Kieselstacheln , welche die Seiten 

 der Stengelriefen bei E. silvaticum bekleiden , sind 

 so ausgezeichnet und so ganz nur auf diese Art 

 beschränkt , dass sie allein schon hinreichen , das 

 E. silvaticum zu kennzeichnen , gleichviel , ob die 

 Exemplare aus Deutschland oder aus dem Altai oder 

 aus Sibirien stammen. Weder Klima noch Stand- 

 ort sind bei Equisetu?n im engeren Sinne im Stande, 

 die wesentlichen Merkmale der Art abzuändern. Die 

 sorgfältigsten Untersuchungen berechtigen zu dem 

 Schlüsse, dass wir hier scharf geschiedene Arten 

 vor uns haben , die niemals durch Vebergangsfor- 

 men unter einander verbunden werden. 



Nach den Erfahrungen au diesem Genus zu 

 schliessen, fände die Darwinsche Theorie hier nicht 

 nur nicht Unterstützung , sondern sogar die beste 

 Widerlegung. 



Hipp, och a et e. 



Wie anders bei dem Genus Hippochaete, den 

 Equiseta cryptopora (_Equiseta hiemalia autorum) ! 

 Die tiefe Kluft zwischen Equisetum und Hippo- 

 chaete zeigt sich sogleich darin , dass die Pflanzen 

 des Genus Hippochaete, welche die Gelehrten oft 

 nur aus Nützlichkeitsgründen , um nämlich in den 

 Begriff einer bestimmten Art nicht gar zu Verschie- 

 denes zusammenzudrängen , als besondere Arten 

 ansehen und behandeln, ganz uuleugbar in einander 

 übergehen. 



Um den Hauptsitz sogleich an die Spitze zu 

 stellen, so muss ich behaupten, nach meinen Beob- 

 achtungen in Nord- und Süd- Deutschland in der 

 freien Natur , ebenso wie nach zahllosen Untersu- 

 chungen mit Hülfe des Mikroskopes , unter bestän- 

 diger Vergleichung des anatomischen Baues , dass 

 die lauge Reihe vou Pflanzen , die als Equisetum 

 scirpoides, E. variegatum, E. trachyodon, E. hie- 

 male, E. robustum , E. laevigatum, E. ramosissi- 

 mum in den Werken aufgeführt werden, sämmtlich 

 zusammen nur eine einzige Art bilden , also durch 

 nachweisbare Uebergänge mit einander verbunden 

 sind. Ich muss offen gestehen, dass ich durch diese 

 Entdeckung, auf die ich durch meine eigenen Unter- 

 suchungen, so zu sagen , gestossen wurde, nicht 

 gerade, angenehm berührt wurde. Wer möchte es 

 a priori auch für möglich halten, dass das mehr als 

 mannshohe E. robustum mit dem kaum spannenlan- 



