409 



gpecies zn hiemale, nnd E. hiemale seihst ist mir 

 eine Art mit ungewöhnlich weitem Formenkreise. 

 Zu dieser Anschauungsweise . die natürlich nur als 

 Hypothese selten kann, gelangte ich dadurch , dass 

 ich sah . wie eine andere Art des Genus Hippo- 

 ekaete . das im heissen Asien sehr verbreitete E. 

 debile Roxb., die dem E. ramosissimum viel näher 

 steht, als z. B. E. variegatmn dem E. ramosissi- 

 mum, dennoch an allen den verschiedenen , zahllo- 

 seu Standorten niemals die geringsten Uehergangs- 

 formen zu E. ramosissimum entwickelt. Es ist 

 diese Art darin wirklich merkwürdig . dass sie nur 

 wenige und scheinbar nicht sehr bedeutende Unter- 

 scheidungsmerkmale von E. ramosissimum besitzt, 

 ja sogar sehr gewöhnlich iu dessen Gesellschaft 

 wächst; dennoch stets von ihr geschieden bleibt und 

 ihren besonderen , von dem das, E. ramosissimum 

 verschiedenen Formenkreis beschreibt. Ich bemerke 

 ausdrücklich , dass ich mir die grösste Mühe gege- 

 ben habe, in dem überaus reichen, mir zu Gebote 

 stehenden Materials Uebergangsformen zu E. ra- 

 mosissimum zu entdecken , dass aber diese Mühe 

 vergeblich war, im Gegentheil konnte ich stets das 

 E. debile auf den ersten Blick als solches erken- 

 nen, auch ohne nähere Untersuchung. Aus den Ein- 

 zelheiten, die hierher gehören, will ich nur zwei 

 hervorheben , dass die tropischen Formen des E. 

 ramosissimum stets Spaltöffnuntsreihen besitzen, 

 deren jede von zwei und mehr Linien gebildet wird, 

 dass dagegen E. debile nie andere Reihen zeigt, 

 als solche, die aus einer einzigen Linie bestehen; 

 ferner dass die Aeste bei E. ramosissimum sehr 

 häufig zu 6 bis 10 und mehr im Quirl beisammen- 

 stehen, hei E. debile allerhöchsten.* zu je 4. meist 

 nnr zu 2 und 3. 



Wir haben hier in der Tbat zwei wirklich gute 

 Arten, das E. hiemale und das E. debile, das eine 

 mit ungewöhnlich weitem, das andere mit unvcr- 

 hältnissmässig engem Formenkreise. So wie E. 

 hiemale und dessen Suhspecies an den verschieden- 

 sten Standorten vorkommen, so findet sich auch E. 

 debile nicht bloss au sehr verschiedenen Stand or- 

 ten, sondern auch selbst in sehr verschiedenen Hö- 

 hen , vom heissen Asien bis Japan , aber nur in 

 Asien und den australischen Inseln. 



i eberaeben wir die übrigen Arten von Hippo- 

 chaete , so treten unter diesen noch zwei höchst 

 ausgezeichnete Arten hervor, die sich von ihren 

 Verwandten auffallend unterscheiden und ganz un- 

 vermittelt dastehen; es sind dies E. xylochaetum 

 nnd E. myriochaetum. E. xylochaetum unterschei- 

 det sich von allen Verwandten dadurch , dass die 

 A»Uiulle nicht allein, Mindern auch noch das ganze 

 erste IntrruodiuiB vollständig unter der Oberhaut 



i versteckt bleiben, und zweitens, dass der Stengel 

 trotz seiner ungewöhnlichen Dicke an seiner Ober- 

 fläche ganz glatt und nugefurcht erscheint, und end- 

 lich dadurch, dass die Zähne der Stengelscheiden 

 I eine dicke, holzige Beschaffenheit zeigen. E. my- 

 j riochaetum dagegen besitzt stets von einer Linie 

 ! gebildete Spaltöffiiungsreiheii (die tropischen Equi- 

 ; seten deren sonst immer von 2 und mehr Linien 

 : gebildete"), eineu ungewöhnlich stark und eigenthüm- 

 ; lieh entwickelten Riefeubast und ungewöhnlich zahl- 

 reiche Aeste, welche die einzelneu Quirle bilden. 

 , Die übrigen Arten von Hippochnete: E. Schaffneri, 

 I E. pyramidale, E. Martii nehmen möglicherweise 

 in den Tropen eine ähnliche Stellung zu E. gigan- 

 i teum ein, wie E. scirpoides und seine Verwandten 

 ! zu E. hiemale. Es sind dieselben bisher viel zu 

 wenig beobachtet, viel zu wenig vollständig ge- 

 sammelt worden, als dass ein endgültiges Urtheil 

 | über sie abgegeben werden könnte. Das oben über 

 ! E. hiemale und seine Verwandten Gesagte genügt 

 1 vollkommen, um das Wesen von Bippochaete ge- 

 genüber Equisetum im engeren Sinne zu begründen. 

 , Meine Schlusssätze sind folgende: 



1. Es giebt Arten (Species). 



2. Zu einer Art rechne ich alle die Individuen ei- 

 I nes Geschlechtes (Genus), welche sich als die Glie- 

 I der eines und desselben Formeukreises nachweisen 

 I lassen, nicht durch Uebcrgäuge mit denen einer an- 

 deren Art verbunden sind. 



3. Die Arten beschreiben entweder einen sehr wei- 

 ten oder einen engen Formenkreis. Die Formen des 



' ersteren nehmen oft ganz die Natur einer Art an 

 und heissen dann Subspecies. Das Studium dieses 

 Formenkreises muss eine der Hauptaufgaben des 

 Systematikers sein. 



4. Die Schwierigkeiten, welche sich der richtigen 

 Erkenntniss einer Art entgegenstellen und in wel- 

 chen die Gründe für die so häufig auseinanderge- 

 henden Ansichten der Botaniker zu suchen sind, 

 können sehr verschiedene Ursachen haben. Die 

 wichtigsten sind wohl folgende: 



a. Die Formen einer and derselben Art sind oft über 

 weit getrennte Floren-Gebiete zerstreut. Wer nicht 

 sämmtliche Glieder des Formenkreises kennt, wird 

 leicht iu die Lage kommen , einzelne Formen für 

 besondere Arten zu halten , weil sie ihm ohne Zu- 

 sammenhang entgegen treten. 



b. Manche Glieder eines Fornienkrcises kommen 

 nur selten vor, obgleich ihre Kenntniss gerade für 

 die Bcurthcilung einer bestimmten Art von grösstor 

 Wichtigkeit ist. Botryrhium simylex Hitchc. 



c. Die Merkmale mancher Arten, obgleich höchst 

 churacteristisch , sind doch so versteckt, dass die 



