264 Keißler, Systemat. Untersuch, üb. Flechtenpafasit. u. lichenoide Pilze. 



Lage kam, den hiezu nötigen Einblick in die lichenologische Lite- 

 ratur dadurch zu erhalten, daß mir der bekannte Lichenologe 

 Dr. A. Zahlbruckner, Direktor der botanischen Abteilung 

 des naturhistorischen (Hof-)Museums in Wien, gelegentlich der Zu- 

 sammenstellung seiner nächstens erscheinenden Sylloge lichenum 

 aus dem zu diesem Behufe zusammengestellten Zettelkataloge 

 alles das an Literaturexzerpten überließ 1 ), was sich in der licheno- 

 logischen Literatur an Angaben über Flechtenparasiten und 

 lichenoide Pilze ergeben hatte 2 ). 



Den ersten Teil der Untersuchungen übergebe ich hiermit der 

 Öffentlichkeit, in der Hoffnung, dadurch etwas weniges zur Klä- 

 rung der genannten Pilzgruppen geleistet zu haben; weitere Fort- 

 setzungen sollen nachfolgen. 



Die Anordnung der einzelnen mit fortlaufenden Nummern 

 versehenen Abschnitte geschah im allgemeinen nach dem System 

 in Engler und Prantl, Natürliche Pflanzenfamilien. Neu- 

 beschreibungen - sind am Schlüsse als selbständige Gruppe an- 

 gehängt. Em Index am Ende der Abhandlung gibt eine Über- 

 sicht über die zur Besprechung bzw. zur Neubenennung und 

 Neubeschreibung gelangten Formen. 



1. Über Verrucaria pyenostigma Nyl. und 

 Microthelia baeomycearia Linds. 



N y 1 a n d e r 3 ) hat eine Verrucaria pyenostigma, parasitisch 

 auf dem Thallus von Baeomyces rufus, beschrieben, welche von 

 O 1 i v i e r 4 ) zu Sphaeria, von S a c c a r d o 5 ) mit Rücksicht auf 

 die mehrzelligen dunklen Sporen zu Leptospkaeria, von Vou- 

 a u x 6 ) endlich mit Rücksicht auf Nylanders Bemerkung 

 ,,paraphyses vix ullae" zu Phaeospora gestellt wurde; doch be- 

 merkt letzterer 7 ) bei Leptospkaeria sphyridiana Wint. ausdrück- 

 lich, daß Phaeospora pyenostigma (Nyl.) Vouaux bis auf die An- 

 gabe über die Paraphysen außerordentlich an die genannte L.-Art 

 erinnere. Liest man die Diagnose beider Spezies durch, so findet 

 man — die gleiche Flechtenunterlage nicht zu nennen — eine 

 völlige Übereinstimmung in allen Merkmalen mit Ausnahme der 

 Paraphysen. Man muß wohl annehmen, daß Nyl an der das 

 Vorhandensein von Paraphysen bei seiner Verrucaria pyenostigma 

 übersehen habe, weshalb ich dieselbe als identisch 

 m i t Leptospkaeria sphyridiana Wint. ansehe. Da die letztere 

 als Xenospkaeria sphyridiana 9 ') erst 5 Jahre später als Verrucaria 



x ) Wofür ich dem Genannten an dieser Stelle den wärmsten Dank ausspreche. 



2 ) Aus dem Nachlaß des im April 1918 verstorbenen Wiener Lichenologen 

 Schulrat Dr. J. Steiner habe ich ebenfalls verschiedene Notizen übernommen,, 

 die mir manchmal gute Dienste leisteten. 



*) Vgl. Flora. Bd. 52, 1869, S. 297. 



4 ) Vgl. Bull. ,1'Ac, internat. T. 17, 1907, p. 169. 



5 ) Vgl. 1. c. T. 17, 1905, p. 731. 

 ü ) Vgl. 1 c. T. 29, 1913, p. 73. 

 7 ) Vgl. 1. c, p. 116. 



- s ) Lähm apud Arnold in Flora. Bd. 57, 1874, S. 150. 



