Keißler, Systemat. Untersuch, üb. Flechtenparasit, u. lichenoide Pilze. 271 



Betreffs der N. Halacsyi Stein, habe ich 1 ) festgestellt, daß 

 sie identisch mit N. dispersula Rehm sei. Vouau x 2 ) 

 sieht sie als nahe verwandt mit A r . verrucariae (Nyl.) Rehm an, 

 von der sie nur durch die kleineren Sporen und die mehr kon- 

 vexen Apothecien abweiche. So weit ich aus der kurzen Diagnose 

 entnehmen kann, halte ich auch N. verrucariae für identisch mit 

 N. Halacsyi, um so mehr als beide' unter anderm sich auch mit 

 J weinrot färben. In nomenklatorischer Beziehung wäre zu be- 

 merken, daß der P i 1 z N. Verrucariae Rehm zu heißen 

 hat, wie aus der folgenden Darstellung hervorgeht : 



Nesolechia Verrucariae Rehm apud Sacc. 1. c. vol. 18 (1906). 

 p. 171. — Lecidea verrucariae Nyl. in Flora, Bd. 51 (1868), 

 p. 164. 

 Nesolechia Halacsyi Steiner in Denkschr. Ak. Wiss. Wien, 



m. n. KL, Bd. 107, Abt. 1 (1898), p. 155. 

 Nesolechia dispersula Rehm apud Dalla Torre u. Sarnth., 

 Fl. v. Tirol, Bd. 3 (1905), p. 351; Rehm apud Sacc, 

 Syll. fung., vol. XVIII (1906), p. 171. — Lecidea disper- 

 sula Arn., Lieh, exsicc, nr. 1771 (1898) et in Ber. Bayer, 

 bot. Ges., Bd. 7, Suppl. (1899), p. 6 (nomen nudum). 



7. Über Karschia cratineola Rehm. 



Karschia cratineola Rehm apud Rabenh., Kryptfl. v. Deutschi., 

 2. Aufl., Bd. I, Abt. 3 (1890), p. 348; Sacc, Syll. fung., vol. XI 

 (1892), p. 56. — Melanopsamma minima Feltg., Vorarb. Pilzfl. 

 Luxemb., II. Nachtr. (1901), p. 211 sec Höhnel in Sitzungsber. 

 Ak. Wiss. Wien, Bd. 115, Abt. 1 (1906), p. 1207. 



An einem überschwemmten Holz in einem Bache bei Lilien- 

 feld (Nieder-Österreich) ca. 600 m. s. m., April 1917, leg. S u z a. 



Die Apothecien sitzen einer weißlichen Kruste auf, so daß 

 man anfänglich eine Flechte vor sich zu haben glaubt; diese Kruste 

 ist aber nichts als aus dem Wasser abgelagerter Schlamm. Rehm 

 gibt auch eine „weißliche Fläche" an, was wohl, da er Weidenholz- 

 Faschinen als Substrat vor sich hatte, ebenfalls nur Schlamm- 

 oder Sandteilchen sein werden. Interessant ist es, daß Rehm 

 bei Beschreibung seiner Art darauf hinweist, daß dieselbe einem 

 Pyrenomyceten mit eingesunkener Decke sehr ähnle und daß 

 tatsächlich F e 1 1 g e n diese Spezies für einen Pyrenomyceten 

 hielt und als Melanopsamma minima beschrieb, worauf Höhnel 

 gelegentlich der Revision der F e 1 1 g e n sehen Originale kam. 



Bezüglich der mir vorliegenden Exemplare dieser seltenen Art 

 bemerke ich folgendes: Gehäuse parenehymatisch ; Schläuche 

 plump-sackförmig, jung speziell oberwärts dickwandig, J — , 

 ca. 90x20/7. (jung ca. 75x30 ix), also länger und schmäler, als 

 Rehm sie anführt; Epithecium und Hypothecium braun (letz- 

 teres schwach entwickelt) ; Sporen genau der Beschreibung H ö h - 



3 ) Vgl. Österr. bot. Zeitschr. Bd. 59, 1909, S. 300. 

 2 ) Vgl. 1. c, p. 417. 



