Bornmüller, Über Quercus decipiens Bechst. u. and. Bastardformen. 293 



genug darüber ausgesprochen; nur kostete es ihm eine gewisse 

 Selbstüberwindung, sich dazu zu bekennen. So schreibt er noch 

 im Jahre 1816 (Sylvan, 1816, S. 63): „Ich habe beyde (Q. hybrida 

 und Q. decipiens) in Baum- und Strauchgestalt auf dem Burg- 

 und Ziegenberge . . . unter den Trauben- und Stiel-Eichen ver- 

 mischt in einzelnen Exemplaren angetroffen und ich glaube, daß 

 beydes Bastarde von diesen Eichen sind (!) ... Ich bin zwar 

 kein Freund und Begünstiger solcher Bastarderzeu- 

 gung-Angaben, allein die Erfahrung lehrt doch, daß 

 die sträubende Natur auf diese Weise zuweilen sich zu solcher Fort- 

 pflanzung zwingen läßt und die zusammengeschmolzenen Eigen- 

 schafter beyder scheinen dieser Behauptung Bestätigung zu geben." 

 Über Q. rosacea Bechst. laufen des Autors Bemerkungen und 

 Beobachtung gleichfalls darin hinaus, daß sie dem Leser die 

 Überzeugung aufdrücken, daß auch hier nur eine Kreu- 

 zung vorliegt. Weniger ersichtlich wird dies aus der Abbildung 

 (Sylvan, 1813, tab. V) 1 ) als aus der Beschreibung (S. 67—68), 

 welche die Mittelstellung, die in jeder Beziehung diese Eichen 

 den beiden heimischen Arten gegenüber einnimmt, stark betont, 

 und noch mehr sprechen dafür die biologischen Beobachtungen 

 (S. 69): „Der Baum", sagt Bechstein," grünt und blüht 

 früher als die anderen Eichen und auch seine Früchte werden 

 eher reif, daher er auch Blätter und Früchte eher verliert. Auch 

 habe ich nie den Winter über trockene Blätter an demselben 

 hängen sehen. Sie fallen alle grüngelb ab. Er trägt nie so viel 

 Früchte auch in den mastreichen Jahren als die Stieleiche." Über 

 die Aussaatergebnisse fügt Bechstein ebenda hinzu: „Die 

 sowohl unter den Bäumen sich entwickelnden jungen Pflanzen, 

 als auch die, welche ich durch besonderes Einlegen der Eicheln 

 erhalten habe (ich habe 3 Beete in unserm Pflanzgarten zu Dreißig- 

 acker damit besteckt), zeigen alle die Gestalt der langgestielten 

 Blätter des Mutterstammes, und ich finde mich daher bewogen, diese 

 Eiche für eine besondere Art zu halten." 2 ) ■ — ■ Über ihr Vorkommen 



x ) Leider geben die (farbigen) . Abbildungen die Pflanze bzw. den Zweig 

 nicht in natürlicher Größe wieder oder es sind kleinere Zweigstücke- abgebildet, 

 die sich eben dem Format der Zeitschrift anpaßten. Jedenfalls stimmt die Größe 

 der Früchte, des Fruchtstandstieles sowie der Blattstiele nicht immer mit den 

 im Text angegebenen Maßzahlen überein. So werden der Q. rosacea Bechst. auf- 

 fallend große lange Eicheln zugeschrieben von F/ 2 Zoll Länge, während diese 

 auf der Tafel ziemlich klein dargestellt sind; dementsprechend ist auch die Länge 

 des Blattstieles größer zu denken! 



2 ) Unter „Art" ist hier wohl zu verstehen „Typus, eigene Form", nicht aber 

 „Spezies" (in unserem Sinne). Zu einem abschließenden Urteil ist Bechstein 

 auch späterhin — in seinen vier Auflagen der Forstbotanik — nicht gelangt. 

 Um aber den Ansichten auch jener, die in den von ihm aufgestellten vier Arten 

 (bzw. Bastarden) nur Spielarten der Winter- und Sommereiche zu erkennen 

 glauben, gerecht zu werden, fügt er folgende Synonyme bei : 



■ 1. Q. rosacea Bechst. = Q. pedunculata rosacea Bechst., 



2. Q. coriacea Bechst. = Q. robur cpriacea Bechst., 



3. Q. hybrida Bechst. = Q. pedunculata hybrida Bechst., 



4. Q. decipiens Bechst. = Q. robur decipiens Bechst., 



wobei unter Q. pedunculata natürlich Q. robur L. und unter Q. robur in unserem 

 Sinne Q. sessilis Ehrh. zu verstehen ist. 



