Bornmüller, Über den Formenkreis von Stachys palustris x silvatica. 311 



Der Fund „am Fuße des Müffling" durfte mich 

 zunächst nicht befremden und er verdiente eigentlich nicht der 

 Erwähnung, da ja der Bastard in Erfurt hs ,, Flora von 

 Weimar" schon von ganz der gleichen Stelle angeführt wird, hier 

 als einziges Vorkommnis im Gebiet und noch dazu gesammelt 

 von Haussknecht! Es ergab sich indessen, daß, als ich meine 

 Exemplare mit jenen Haussknecht sehen Stücken ebendaher 

 vergleichen will, Belege dieser Angabe im Herbar Hauss- 

 knechts überhaupt nicht aufliegen. Was sich allein an Stachys- 

 Exemplaren von dort mit der gleichlautenden Angabe „am Fuße 

 des Müfflings" vorfand, ist ein aus 3 Stengelstücken bestehendes, 

 im Jahre 1886 gesammeltes Exemplar einer richtig als St. «palustris L. 

 bezeichneten Pflanze, nur zeigt einer der Stengel etwas abweichend 

 gestielte Blätter. — Es kann kaum einem Zweifel unterliegen, 

 daß sich jene Angabe der E r f u r t h sehen Flora allein auf 

 dieses trügerische, zu var. pseudo-ambigua Schweigg. gehörige 

 Exemplar, welches Haussknecht anfänglich für den Bastard 

 gehalten haben wird, stützt, daß aber Häuss knecht später, 

 nachdem die an E r f u r t h gemachte Mitteilung in der gerade 

 im Erscheinen begriffenen Flora (1886) Aufnahme gefunden hatte, 

 seine Ansicht geändert und erst dann die vorliegende Etikette 

 dazu geschrieben hat. — Jedenfalls ist hiermit nachgewiesen, daß 

 an genanntem Waldrand am Müffling früher auch St. palustris L. 

 wuchs, ferner daß die Hybride jetzt tatsächlich dort vorkommt, 

 nachdem sich die ältere Angabe zumindestens als fragwürdig 

 erwiesen hat. 



Um alle Zweifel zu heben und um nicht voreilig mit dieser 

 Notiz an die Öffentlichkeit zu treten, erschien es mir übrigens 

 doch angebracht, zunächst die Pflanze noch in Kultur zu nehmen, 

 um hier ihr Verhalten — bzw. Abänderlichkeit unter anderen 

 Boden- und Belichtungsverhältnissen — zu beobachten. Die 

 an einen schattigen Platz verpflanzten ja stets in reicher Menge 

 vorhandenen Rhizome erbrachten schon im folgenden Sommer — ■ 

 und noch mehr im Jahre 1918 — einige blühende Stengel, die 

 sich zwar im Herbst nach Art des St. palustris L. reich verzweigten, 

 aber an allen Teilen — also nicht etwa nur an den langen, sterilen, 

 seitlichen Zweigen — - ziemlich lang gestielte — ■ aber nur solche! — 

 Blätter trugen. Der Stiel, vorherrschend 1,5 cm lang, erreichte 

 2 cm Länge. Die größten Blätter hatten 15 cm Länge bei 5 cm 

 Breite, waren also durchschnittlich 3mal so lang als breit, wobei 

 die größte Breite stets in der Mitte der Blattfläche zu liegen 

 kommt. Sie haben somit eine elliptische Gestalt mit ziemlich 

 kurzer Zuspitzung; ihre Basis ist + abgerundet. Zweifellos ist 

 daher meine Pflanze hybrider Natur und gehört keines- 

 falls, wie etwa das eine Stengelstück des Haussknecht sehen 

 Exemplares, der St. palustris L. var. pseudo-ambigua Schweigg. an. 



Daß die aus St. palustris L. und St. silvatica L. hervor- 

 gegangenen Kreuzungen sehr verschiedenartig gestaltet zu sein 

 pflegen, ist allzu bekannt. Bei der starken Rhizombildung, also 

 bei der starken Vermehrung auf ungeschlechtlichem Wege, ist es 



