314 Bornmüller, Über den Formenkreis von Stachys pahistris x silvatica. 



(2, 5 — 3 x 8 — 9 cm lang und breit) sind auffallend lang gestielt und 

 am Rand scharf und tiefgezähnt. Sie läßt sich var. lanceolata Wallr. 

 (in Linnaea Bd. XIV [1840], S. 592) bezeichnen, deren Diagnose 

 lautet „foliis lanceolatis inaequaliter serratis subtus incano- 

 tomentosis". 



Die andere Pflanze stammt aus Rheinpreußen und 

 wurde im Jahre 1865 von F. Wirtgen bei Bacharach 

 aufgefunden. Diese besitzt sehr breite und kurze Blätter, die etwa 

 nur doppelt so lang als breit sind, d.h. bei etwa 

 3 — 5 cm Breite nur 6 — $ cm Länge aufweisen, also sich sehr der 

 Blattgestalt der St. silvatica L. nähern. Die unteren Stengelblätter 

 sind dabei nur wenig länger als breit, doch auch 

 hier sind die Blätter, die ringsum auffallend stumpf-gekerbt 

 sind — relativ kurz gestielt. -Eine solche Form finde ich in der 

 Literatur nicht beschrieben, doch können wir in dieser Pflanze 

 getrost die zwar ohne Diagnose veröffentlichte 

 Wallroth sehe var. a ovatifolia Wallr. (1. c. 592) erblicken, 

 deren bloßer Name in seines Wortes Bedeutung 

 und in Gegenüberstellung zu den beiden anderen unterschiedenen 

 Formen (ß. elliptica und y. lanceolata) ja jede weitere 

 Diagnose überflüssig macht, Zweifel also nicht auf- 

 kommen läßt. Die var. ß. elliptica Wallr. andererseits entspricht 

 mit ziemlicher Sicherheit der oben als St. ambigua Sm. (im engeren 

 Sinne Becks Fl. v. Nieder-Österreich. S. 1013) behandelten 

 Form, die ja auch die bei weitem, häufigste Form darstellt. 



Wallroth selbst war übrigens seinerzeit noch nicht davon 

 überzeugt, daß St. ambigua Sm. hybrider Natur ist; er erwähnt 

 nur (S. 593), daß er dieselbe am Harz nicht selten, gewöhnlich 

 aber in Gesellschaft der St. palustris L. und St. silvatica L. ange- 

 troffen habe, „riiit welchen dieselbe ■ — wie er sagt — allerdings 

 in einer geheimnisvollen Beziehung zu stehen scheint". Mag die 

 Hybride im Harz, wie allerwärts, immerhin recht selten sein, 

 dem scharfsichtigen Auge eines W a 1 1 r o t h s ist sie häufig 

 begegnet. Auch in dem bekannten Sendschreiben (Linnaea, 

 Bd. XIV [1840), S. 83) {Zxöfoov) zu Hampes Prodromus 

 Fl. Hercyniae führt er St. ambigua Sm. mit ins Gefecht mit den 

 Worten ,, daß Ihnen aber die eben so schöne wie seltene (sogar 

 von Koch im Jahre 1833 noch nicht aufgefundene) Stachys 

 ambigua Sm. am Harz bislang verborgen bleiben konnte, scheint 

 mir insofern unverzeihlich, als dieselbe hierzulande nicht zu 

 den Seltenheiten gehört und von mir in allen möglichen Ab- 

 weichungen längst beobachtet worden ist". 



Noch ist darauf aufmerksam zu machen, daß im Gegensatz 

 zu Wallroth und G. v. Beck, die bei der Form-Unter- 

 scheidung nur die Blattgestalt und die Behaarung berücksichtigen, 

 noch von F. Schultz eine Bastardform gleicher Abstammung 

 als St. Wirtgenii F. Schultz aufgestellt wurde, die die inter- 

 mediäre Form der Blumenkrone in den Vorder- 

 grund stellt. Der Autor beschreibt seine Pflanze in der „Zusätze 



