Bornmüller, Über den Formenkreis von Stachys palustris x Silva tica. 315 



und Berichtigungen zu meiner Flora der Pfalz" betitelten Ab- 

 handlung (in „Pollichia", 18. und 19. Jahresber. ; Neustadt a. d. H., 

 1861) Seite 117 wie folgt: 



,,8. sylvatica-'palustris (8. Wirtgenii mihi), welche ich nur in 

 wenigen Stöcken, bei Weißenburg unter den Eltern gefunden, 

 hat Blumen, die fast wie die der 8. sylvatica L. beschaffen sind. 

 Die Blattform hält aber bei beiden die Mitte zwischen der von 

 8. sylvatica und L. 8. palustris L. Da die Form der Blume, die 

 mehr flachgedrückte (8. ambigua) oder zylind- 

 rische (8. Wirtgenii) Röhre, durchs Trocknen und Pressen 

 verloren geht, so müssen die Pflanzen nach lebenden Exemplaren 

 bestimmt werden. Doch sieht man noch an der getrockneten 

 Pflanze, daß die Röhre bei 8. ambigua breiter und kürzer, 

 die von 8. Wirtgenii schmäler und länger ist." 



Daß die sehr seltenen stark zu St. silvatica L. neigenden 

 Formen (var. ovatifolia Wallr.) auch dann noch, wenn sie die 

 Eigenschaften der als f. Wirtgenii F. Schultz unterschiedenen 

 Form mit in sich vereinen, immer an den unterirdischen Aus- 

 läufern, die ähnlich wie bei St. palustris L. an den Spitzen mehr 

 oder minder knollig verdickt sind, unschwer von St. silvatica L. 

 (mit gleichdicken unterirdischen Ausläufern) " zu unterscheiden 

 sind, bedarf nur eines Hinweises. 1 ) 



Auf das Vorkommen dieser var. Wirtgeni F. Schultz in 

 Thüringen und anderswo wäre zu achten. Zur Unterscheidung 

 der mannigfachen Formen können wir uns aber mit Wallroths 

 Gruppierung begnügen, d. h. — neben der Mittelform elliptica 

 Wallr. — eine schmalblättrige als var. lanceolata (,,foliis lanceolatis 

 inaequaliter serratis .."), und eine sehr kurz- und breit blättrige, 

 mehr zu St. silvatica L. neigende Form als var. ovatifolia Wallr. 

 zu unterscheiden. Auf die Dichtigkeit des Induments ist weniger 

 Wert zu legen, sie ist lediglich nur das Erzeugnis stärkerer oder 

 schwächerer Belichtung, wie wir dies nirgends besser beobachten 

 können, als an St. palustris L. selbst. 



!) Nebenbei sei noch bemerkt, daß St. palustris L., wie Metsch noch 

 (1845) in seiner „Flora Hennebergica" (S. 276) mitteilt, früher auch in der Küche 

 Verwendung fand, denn die Rhizome verdicken sich in der Kultur rübenartig 

 und wurden als Gemüse genossen., also ähnlich wie wir dies von der ostasiatischen 

 verwandten St. affinis Bge. (vgl. Aschers, u. Graebn., Fl. d. nordost-deutsch. Flach- 

 landes S. 604) kennen. 



