Schlechter, Versuch einer systemat. Neuordnung der Spiranthinae. 325 



a u x ; als er die Orchideen für die ,, Flora Brasiliensis" bearbeitete, 

 wo bekanntlich die Gruppe besonders arten- und formenreich 

 ausgebildet ist. Deshalb ist für uns natürlich von Interesse zu 

 sehen, wie er die Gattungen voneinander trennt. Im großen und 

 ganzen scheint er sich stark an P f i t z e r gehalten zu haben, 

 denn er schreibt 1 ) : 



Subtribus IV. Spirantheae Pfitz. 



Conspectus generum Brasiliensium. 

 I; Sepalum posticum cum petalis galeatum et cönnatum; sepala 

 lateralia basi in appendicem calcariformem longe linearem 

 connata IX. Pelexia Lindl. 



II. Sepalum posticum cum petalis galeatum sed non cönnatum; 

 sepala lateralia liber'a. 



A. Sepala lateralia basi in mentum distinctum prominentia 



X. Stenorhynchus L. C. Rieh. 



B. Sepala lateralia mentum distinctum non formantia 



XI. Spiranthes L. C. Rieh. 



Schon der Vergleich der Abbildungen zeigt hier aber recht 

 deutlich, daß sich C o g n i a u x keineswegs immer nach den 

 obigen Merkmalen gerichtet hat, wenn er entschied, in welche 

 Gattung er die einzelnen Arten verweisen sollte. Auch bei ihm 

 bin ich mir nie recht klar darüber geworden, nach welchen Ge- 

 sichtspunkten er die Gattungen unterschied. Es hat mir immer 

 den Eindruck gemacht, als ob er seiner Bestimmungen in dieser 

 Gruppe viel weniger sicher war, als bei den anderen. 



Bei der Einteilung von Spiranthes sehen wir sodann, daß er 

 sowohl Sarcoglottis als auch Sauroglossum nur als Sektionen auf- 

 faßt, darin also Bentham Folge leistet, dem er aber in der 

 Vereinigung von, Stenorhynchus mit Spiranthes nicht zustimmt. 



Aus dem eben Gesagten können wir entnehmen, daß die 

 Auffassung der einzelnen Gattungen bei den einzelnen Autoren 

 eine oft grundverschiedene war. Als Beispiel brauche ich nur 

 anzuführen, daß ein großer Teil der Arten zeitweise als Spiranthes, 

 zeitweise als Stenorhynchus galt, wie der einfache Vergleich 

 der Synonymie sofort erkennen läßt. Noch charakteristischer 

 dafür ist die Gattung Pelexia. Diese Gattung, als deren Typus 

 ohne jeden Zweifel doch nur die westindische P. adnata L. C. Rieh. 

 gelten kann, ist dann von L i n d 1 e y später nochmals 2 ) als Collea 

 neugegründet worden. Einige Jahre später hat er dann richtig 

 in seinem „Genera and Species of Orchidaclous Plants" die echten 

 Pelexia- Arten als eigene Sektion mit P. adnata L. C. Rieh, den 

 langgespornten Arten gegenübergestellt, die, wie ich später zeigen 

 werde, mit dem echten Pelexia-Typus nichts zu tun haben. 

 Bentham beschränkt dann Pelexia unter Ausschluß der 



x ) Flora Brasiliensis III. IV (1893), p. 153—154. 

 a ) In Bot. Reg. (1823), subt. 710. 



