326 Schlechter, Versuch einer systemat. Neuordnung der Spiranthinae. 



typischen Formen auf die langgespornten Arten. P f i t z e r folgt 

 ihm in seiner Gattungscharakteristik, ebenso Cogniaux in 

 der Flora Brasiliensis, nicht aber bei seiner Bearbeitung der west- 

 indischen Orchideen 1 ). 



Da jeder Autor hier seine eigene Wege ging, war es nur zu 

 leicht erklärlich, daß schließlich niemand mehr in den Gattungen 

 sich zurechtfand und daß von dem einen Arten als Stenorhynchus 

 beschrieben wurden, die der andere als Spiranthes oder Pelexia 

 erklärte. Von einer Angabe natürlicher verwandtschaftlicher 

 Beziehungen bei der Veröffentlichung neuer Arten wurde meist 

 ganz abgesehen, denn, da niemand eine Übersicht über die Gat- 

 tungen haben konnte, verbot sich das ja in den meisten Fällen 

 von selbst. Eine rühmliche Ausnahme bildet die Arbeit von 

 Oakes Arnes über die nordamerikanischen extratropischen 

 Spiranthes- Arten, 2 ) die sich leider nur mit den typischen Spiranthes, 

 welches sich um S. cernua L. C. Rieh, und S. tortilis L. C. Rieh, 

 gruppieren, beschäftigt. Abgesehen von dieser Arbeit von 

 O. Arnes war nirgendwo eine brauchbare Übersicht über die 

 tropischen Arten zu finden. Nicht einmal in der „Flora Brasi- 

 liensis" ist es Cogniaux gelungen, die Spiranthinae so zu 

 gruppieren, daß natürlich zusammengehörende Arten nebenein- 

 ander stehen. Leider ist hier nur zu oft die Beobachtung zu machen, 

 daß eine Art bei Stenorhynchus, die nächstverwandte bei Spiranthes 

 zu suchen ist. 



Wenn wir hier eine Änderung schaffen wollen, so müssen 

 wir uns zunächst einmal darüber klar werden, welche Typen zu 

 den Spiranthinae zu rechnen sind und welche von den diversen 

 Gattungen, die die einzelnen Autoren hierher verwiesen haben, 

 ausscheiden müssen. 



Als ich im Jahre 1910 meine Arbeit über die Polychondreae 

 schrieb, waren ihr viele und langjährige Beobachtungen an leben- 

 dem Material in Afrika, im tropischen Asien, dem malayischen 

 Archipel, Australien und Ozeanien voraufgegangen. Ich glaubte, 

 nach diesen Beobachtungen berechtigt zu sein, eine Einteilung 

 zu versuchen, die die natürlich zusammengehörenden Gattungen 

 in Gruppen vereinigen sollte. Die Grundeinteilung richtete sich 

 teils nach der Blütenmorphologie, teils nach vegetativen Merk- 

 malen. Da ich die so entstehenden Gattungsgruppen den früher 

 von P f i t z e r geschaffenen Gruppen bei den anderen Haupt- 

 abteilungen für vollständig gleichwertig erachtete, habe ich die 

 Endsilben der Namen den P f i t z e r sehen Gruppennamen an- 

 gepaßt und so entstanden statt der Physureae die Physurinae, 

 statt der Cranichideae die Cranichidinae und statt der Spiran- 

 theae die Spiranthinae. Die große Abteilung der Polychondreae 

 teilte ich ein in solche mit aufliegender und in solche mit aufrechter 

 Anthere. Die letzteren zerfielen in vier Gruppen, von denen die 

 Tropidiinae mit ihren gefalteten vielrippigen Blättern eine schon 



1 ) In Urban, Symbolae Antillanae v. VI (1909—1910). 



2 ) O. Arnes, Studies in the Family Orchidaceae I (1905), p. 113—156. 



