Schlechter, Versuch einer systemat. Neuordnung der Spiranthinae. 327 



im Habitus leicht kenntliche, stark abweichende Gruppe dar- 

 stellen. Die Physurinae zeichnen sich durch die einzeln an den 

 Knoten erscheinenden Wurzeln und kriechende Rhizome aus. 

 Die beiden übrigbleibenden Gruppen sind die Cranichidinae und 

 die Spiranthinae.. Die ersteren sind nun stets und leicht kenntlich 

 durch das „labellum superum" oder „labellum posticum", während 

 wir bei den Spiranthinae stets ein ,,labellum inferum" oder ,,la- 

 bellum anticum" haben. Gemein haben beide Gruppen den 

 Habitus und die gebüschelten, fleischigen, oft knöllchenartigen 

 Wurzeln, durch die sie von den Physurinae stets leicht zu erkennen 

 sind. 



Von Gattungen der Spiranthinae, die bisher beschrieben 

 wurden und teils allgemeine, teils zeitweise Anerkennung gefunden 

 haben, sind die folgenden bekannt geworden: Im Jahre 1818 

 gründete L. C. Richard die Gattungen Spiranthes, Stenorhyh- 

 chus und Pelexia. Die im Jahre 1823 von L i n d 1 e y begründete 

 Gattung Collea ist auf demselben Typus aufgestellt wie Pelexia, 

 muß also mit dieser zusammenfallen. 1827 veröffentlichte Presl 

 die beiden Gattungen Cyclopogon und Sarcoglottis. 1833 beschrieb 

 L i n d 1 e y Sauroglossum und Synassa. Die sieben von R a f i - 

 nesque im Jahre 1836 verschiedenen Spiranthinae zugelegten 

 Gattungsnamen übergehe ich hier, da sie willkürliche Namens- 

 änderungen sind. In seinem „Enchiridion botanicum" hat End- 

 licher im Jahre 1841 auf p. 113 unter Spiranethes als drei Sek- 

 tionen Ibidium Salisb., Cycloptera Presl und Sarcoglottis Presl auf- 

 gezählt. Da hier in Cycloptera ein ganz offenbarer Schreibfehler 

 für Cyclopogon vorliegt und es sich nur um einen Sektionsnamen 

 handelt, ist es meiner Ansicht nach unzulässig, den Namen „Cy- 

 cloptera Endl." als Gattungssynonym für Spiranthes aufzuführen, 

 wie es im ,, Index Kewensis" geschehen ist. Zu erwähnen wäre 

 noch, daß vor 1818 für Spiranthes die folgenden Namen ange- 

 wendet worden sind, aber trotz der Nomenklaturregeln aus be- 

 sonderen Gründen nicht angenommen wurden: Aristotelia Lour. 

 (1790), Helictonia Ehrh. (1789), Oyrostachys Pers. (1807) und 

 Ibidium Salisb. (1812). 



Es sind somit die Gattungen Spiranthes, Stenorhynchus, 

 Pelexia, Cyclopogon, Sarcoglottis, Sauroglossum und Synassa, mit 

 deren Typen wir uns zunächst zu beschäftigen haben, um zu unter- 

 suchen, welche von ihnen bestehen bleiben können. 



L. C. Richard stellte, wie wir gesehen haben, die Gattung 

 Spiranthes auf die beiden europäischen Arten S. aestivalis und 

 S. autumnalis auf; wir haben also diese als Typen des Genus 

 Spiranthes anzusehen. Ferner nennt er S. cernua und S. tortilis, 

 zwei Arten, die mit dem Typus recht nahe verwandt sind. Anders 

 steht es mit den beiden weiteren genannten Arten, S. Nuil und 

 S. elata, die doch recht verschieden von den ersten vier sind, also 

 schon von dem Typus der Gattung nicht unerheblich abweichen. 

 Das Fragezeichen vor dem Namen der S. elata soll offenbar auch 

 zum Ausdruck bringen, daß Richard sich über die Zugehörigkeit 

 der Art zu seiner Gattung nicht sicher war, 



