328 Schlechter, Versuch einer systemat. Neuordnung der Spiranthinae. 



Stenorhynchus können wir, obgleich die Gattung ohne be- 

 sondere Diagnose aufgestellt wurde, ohne weiteres anerkennen, 

 da ihr verschiedene gutbekannte Arten zugrunde gelegt wurden. 

 Als solche können die ersten drei, 8. speciosus, 8. lanceolatus und 

 S. orchioides, entschieden gelten. Die vierte genannte Art 8. cal- 

 caratus ist bis zum heutigen Tage eine ungenügend aufgeklärte 

 Pflanze und so abweichend, daß man sie bis heute allgemein als 

 Pelexia ansah. Da aber die ersten drei Arten einem wohlbekannten 

 gemeinsamen Grundtypus angehören, kann über den Typus für 

 die Gattung Stenorhynchus kein Zweifel herrschen. 



Dasselbe, was ich über die Anerkennung von Stenorhynchus 

 ohne besondere Diagnose gesagt habe, muß auch für Pelexia 

 gelten. Hier um so mehr, als nur ein bestimmter und seit 

 langem durchaus gut bekannter Typus zugrunde gelegt worden 

 ist. Es kann also keine Frage darüber entstehen, daß nur der 

 Typus der P. adnata für die Gattung der maßgebende ist. 



Da Cyclopogon sowohl, als auch Sarcoglottis von P r e s 1 

 abgebildet worden sind, ist es durchaus nicht schwer, die Typen 

 für beide Gattungen zu erkennen. Cyclopogon stellt eine Pflanze 

 aus der näheren Verwandtschaft der Spiranthes elata C. L. Rieh, 

 dar, während Sarcoglottis der Spiranthes pieta Ldl. sehr ähnelt. 

 Also auch hier herrscht völlige Klarheit über die Typen. 



Sauroglossum ist nicht nur gut abgebildet, sondern neuer- 

 dings auch wiederholt in Brasilien gesammelt worden, so daß wir 

 die Gattung nun vollständig kennen. 



Auch Synassa, welche später von L i n d 1 e y wieder ein- 

 gezogen und mit Pelexia vereinigt wurde, ist uns jetzt gut bekannt 

 geworden. Da die Gattung immer monotypisch geblieben ist, 

 liegt auch hier der Typus fest. 



Bei dem Vergleich der verschiedenen oben gegebenen Be- 

 stimmungsschlüssel muß jedem auffallen, wie sehr verschieden 

 die Merkmale sind, welche die einzelnen Autoren zur Unter- 

 scheidung der einzelnen Gattungen benutzt haben. Während 

 wir bei L. C. Richard und bei L i n d 1 e y noch besondere 

 Berücksichtigung der Charaktere des Gynostegiums finden, haben 

 die neueren Autoren besonders auf die Blütenform, Größe, Art 

 der Verbindung zwischen Sepalen und Petalen und die Form der 

 einzelnen Hüllblätter geachtet, nur hier und da begegnet man 

 einer Bemerkung über das Rostellum. Diese merkwürdige Ver- 

 nachlässigung sonst wichtiger Teile bei den Beschreibungen und 

 bei der Charakterisierung der Gattungen veranlaßte mich, ein- 

 gehende Studien über die Konstruktion der Säule bei den Arten 

 der Spiranthinae zu machen und ich bin dabei zu Resultaten ge- 

 kommen, die es mir vollständig begreiflich machten, daß ohne 

 genaues Studium das Gynostegiums eine natürliche Gruppierung 

 der Spiranthinae unmöglich war. Selbstverständlich sind dabei 

 auch andere Merkmale von großer Wichtigkeit. Sowohl der Ha- 

 bitus, als auch die Form der einzelnen Blütenteüe, besonders der 

 Sepalen und des Labellums dürfen nicht außer acht gelassen 

 werden. Wie wir aber sehen werden, ist die Säule mit dem Rostel- 



