Schlechter.. Versuch einer systemat. Neuordnung der Spiranthinae. 329 



lum der Teil bei den Arten der Gruppe, "der zur Grundeinteilung 

 in Gattungen besonders zu beachten ist. Meine Untersuchungen 

 haben gezeigt, daß nur allzuhäufig die Beschreibungen der Säule 

 und des Rostellums nicht richtig sind. Auch die bildlichen Dar- 

 stellungen dieser Teile sind oft, selbst auch in der „Flora Brasi- 

 liensis" nicht scharf genug, oder falsch. Ich gebe zu, daß es oft 

 sehr schwierig ist, sich ein richtiges Bild von den Narbenverhältnissen 

 und dem Rostellum sowie der Art der Klebscheibe zu machen 

 und auch mir ist es mangels guten Materials in manchen Fällen 

 nicht gelungen, diese Verhältnisse genau aufzuklären, doch bin 

 ich der festen Überzeugung, daß wir nur bei vollständiger Würdi- 

 gung dieser Charaktere zu einer natürlichen Einteilung der Spi- 

 ranthinae gelangen werden. 



Um zu einer klaren Übersicht über die vorhandenen Charaktere 

 zu gelangen, dürfte es sich empfehlen, hier zunächst einmal die 

 Originaldiagnosen der sieben Genera, welche zu den Spiran- 

 thinae gehören, und mehr oder minder als gut charakterisierte 

 Gattungen aufgestellt waren, nebeneinander zu halten. Wir wollen 

 dann dieselben Typen einer genaueren Prüfung unterziehen und 

 können uns dann wohl schon ein Urteil über die hauptsächlichsten 

 Merkmale bilden. Ich lasse die Diagnosen in chronologischer Reihe 

 folgen und will bei den einzelnen auf besondere Punkte aufmerk- 

 sam machen, die zum besseren Verständnis der Verhältnisse bei- 

 tragen können. 



Die ausführlichere Gattungsbeschreibung von L. C. Ri- 

 chard für die Hauptgattung lautet folgendermaßen : 



Spiranthes: Spica spiraliter contorta. Ovarium apice obli- 

 quum. Calyx in oblongum connivens; ad apicem subbilabiato- 

 hians. Labellum inclusum; inerme; oblongo-obovale, indivisum, 

 canaliculato-amplexans, superne recurvum et ad margines cris- 

 patulum. Gynostegium brevissime stipitatum. Gynizus sub- 

 ellipticus. Rostellum laminatum; erectum: Proscolla oblonga, seu 

 linearis. Anthera marginalis; postica; cordata. Pollinis massae 

 oblongae; apice adglutinatiles ; granula globuloso-tri-quadricellu- 

 lata. 



Zum besseren Verständnis der Diagnose sei erwähnt, daß 

 L. C. Richard unter ,, Gynizus" den fertilen (klebrigen Teil) 

 des Stigmas versteht, unter „Proscolla" die Spitze des Rostellums. 



Da wir von L. C. Richard leider keine' Diagnose von 

 Stenorhynchus und Pelexia erhalten haben, müssen wir auf 

 Sprengel weitergehen, der die erste Gattungsdiagnose von 

 Stenorhynchus und Pelexia gegeben hat, da er jedoch Pelexia 

 offenbar ganz falsch verstanden hat, dürfte es sich empfehlen, für 

 diese Gattung sich anLindleyzu halten, der von vielen Bota- 

 nikern als der eigentliche Begründer von Pelexia zitiert wird. 

 Sprengel gibt für die erstere Gattung die folgende Gattungs- 

 diagnose : 



Stenorhynchus: Sepala 3 superiora conniventia, 2 inferiora 

 basi gibba labellum saccatum, acuminatum, sulcatum occultantia. 

 Columna abbreviata, rostello producto. Antherae loculis elongatis. 



