376 Schlechter, Versuch einer systemat. Neuordnung der Spiranthinae. 



erecto-patentibus ; caule stricto vel substricto, vaginis pluribus 

 in bracteas decrescentibus obsesso; racemo dense vel sublaxe 

 multifloro, quaquaverso vel sübsecundo floribus flavido-viri- 

 dibus vel flavido-albidis, mediocribus. 



Species 3 adhuc notae, Brasiliae meridionalis et Argentinae 

 incolae. 



Wie ich schon oben hervorhob, dürfte die Gattung am besten 

 neben Brachystele unterzubringen sein, unterscheidet sich aber 

 durch den Habitus, die verlängerte Säule und die Form des La- 

 bellums. Im Habitus ist sie dadurch charakteristisch, daß die 

 Blätter zugleich mit dem Blütenstand erscheinen. Die verlängerte 

 Säule bildet einen scharfen Gegensatz gegen die kurze, dicke 

 Säule von Brachystele. Das Labellum ist aus schmälerem Grunde 

 nach vorn verbreitert und in der Mitte etwas (fleischig-) verdickt. 

 Der obere Teil der Säule, d. h. die Narben und das Rostellum er- 

 innern sonst stark an Brachystele, nur sind die Narbenflächen 

 hier nicht so deutlich geschieden, sondern berühren sich in der 

 Mitte. 



S. sellilabre (Griseb.) Schltr. weicht von den übrigen Arten 

 durch den gedrungeneren Wuchs etwas ab, scheint aber besser 

 hier untergebracht zu werden, als bei irgendeiner der anderen 

 Gattungen der Gruppe. 



Nach den bisherigen Befunden ist die Gattung offenbar auf 

 das südliche Brasilien von Rio bis nach Argentina in ihrer Ver- 

 breitung beschränkt. 



1. S. elatum Ldl., Bot. Reg. (1833), t. 1618. 

 Spiranthes Sauroglossum Nichols., Dict. Gardn. III. (1888), 



p. 479. 



Brasilien. 



Die genauere Herkunft der Pflanze ist nicht bekannt ge- 

 worden. Sie ist zu Anfang der dreißiger Jahre des letzten Jahr- 

 hunderts in England in Kultur aufgetaucht, scheint aber seitdem 

 nicht wieder gesammelt zu sein. Die sämtlichen Exemplare, 

 welche mir aus Brasilien vorlagen, kann ich jedenfalls nicht mit 

 der offenbar recht naturgetreuen Abbildung im Botanical Register 

 identifizieren. Sowohl im Habitus, als auch in den kürzeren Blüten 

 weichen sie alle von dem Typus der Gattung merklich ab. Cogni- 

 a u x hat diese Pflanze zwar mit S. elatum Ldl. als Spiranthes 

 nitida (Vell.) Cogn. identifiziert, doch scheint mir, daß der Typus 

 zu stark in den verschiedensten Teilen abweicht, um beide Pflanzen 

 für identisch erklären zu können. Das L i n d 1 e y sehe Original 

 ist mir zur Zeit leider nicht zugänglich gewesen. 



2. S. nitidum (Vell.) Schltr., n. comb. 



Serapias nitida Vell., Flor. Flum. IX. (1827), t. 52. 

 Cyclopogon procerus Regnell, ex Rodr. Orch. Nov. II. (1881), 

 p. 280. 



Spiranthes nitida Cogn., in Flor. Bras. III. IV. (1895), p. 224. 



