— 158. — 
Es braucht hier die Phytopathologie von Hallier wohl kaum in Be- 
tracht gezogen zu werden, da dieselbe einerseits viel zu wenig po- 
pulär gehalten ist, um für Landwirthe, Gärtner und Forstleute auch 
nur einigermassen brauchbar zu sein, und da sie anderersei:s sich 
auf eine Menge, dem Verfasser dieses Werkes eigenthümliche Hypo- 
thesen stützt, die weit davon entfernt sind, sich in massgebenden 
wissenschaftlichen Kreisen das Bürgerrecht erworben zu haben und 
dadurch die Quelle zu gar mancher Verwirrung geworden sind. u 
Das Buch Sorauer’s löst nun wirklich in sehr anerkennens- 
werther Weise die Aufgabe, die sich der Verfasser gestellt hatte: die 
Lehre von den Krankheiten der Kulturgewächse nach dem heu- 
tigen Stande der Wissenschaft in der Art darzustellen, dass 
sie auch solchen Leserkreisen zugänglich werde, deren praktischer 
Beruf ein eingehendes Studium der Botanik nicht zulässt. Es ist 
zugleich echt wissenschaftlich und doch populär gehalten. Beson- 
derer Werth ist auf die reiche Ausstattung mit 16 trefflich in Far- 
bendruck ausgeführten Abbildungstafeln zu legen, da dieselben be- 
sonders für den Ungeübteren zum Verständniss und zur praktischen 
Verwendbarkeit des Buches sehr wesentlich beitragen. 
Der einleitende Theil, welcher über die normalen Verhältnisse 
der Pflanzen, namentlich über ihren inneren Bau und die Entwicke- 
lung ih er Organe nähere Auskunft giebt, ist ausserdem noch von 
20 dem Texte eingeschalteten Holzschnittfiguren begleitet, 
Einer äusserst praktischen Einrichtung des Werkes müssen wir 
hier noch besonders Erwähnung thun. Um nämlich der Darstellung 
die für grössere Leserkreise nothwendige Einfachheit zu geben, sind 
die Nachweise der Quellen, aus denen der Verfasser schöpfte, sowie 
solche Notizen, die mehr für den Fachmann geschrieben sind, in 
Form von Anmerkungen und in besonderem Drucke unter dem be- 
treffenden Texte beigegeben worden. Diese Einrichtung ist sehr zu 
loben und wird dem Fachmanne eben so willkommen sein als dem 
Uneingeweihten, der sich aus dem Buche Rath holen will. Mit Rück- 
sicht auf letzteren sind auch die deutschen gebräuchlichsten Namen 
aller der Pflanzen in das Register aufgenommen worden, deren 
Krankheiten sich im Buche erwähnt finden, so dass es auf diese 
Weise auch demjenigen Praktiker möglich wird, eine Krankheit zu 
bestimmen, der den botanischen Namen der Nährpflanze nicht kennt. 
