—_— 2350 ° — 
aber sprechen wir die oft ausgesprochene Ansicht aus, dass es ein 
Krebsschaden des Prämiirungswesens ist, wenn die Preisrichter aus 
demselben Orte gewählt sind, an dem die Ausstellung stattfindet.*) 
Dass die Herren Preisrichter bei Beurtheilung der preisgekrön- 
ten Arbeit gewusst, von wem sie angefertigt, liegt keineswegs ausser 
dem Bereiche der Möglichkeit, wenn man bedenkt, dass die Motive, 
die der Künstler zur Beurtheilung seiner Arbeit und zur O:ijentirung 
der Herren Preisrichter niedergeschrieben hat, und welche dieselben 
das Recht, wenn nicht selbst die Pflicht hatten, vor der Beurtheilung 
zu lesen, schlicht und offen die Unterschrift trugen: Friedrichshain, 
den 31. April 1-74 R. (Name ausgeschrieben), Stadt - Obergärtner, 
während usancemässig bei lokalen Ausstellungen, die keinen inter- 
nationalen Charakter beanspruchen können, der Name sonst bei sol- 
chen Aıbeiten in einer Ecke zusammengefaltet und versiegelt oder 
die Arbeit mit einem Motto versehen wird. Auch schienen die per- 
spektivischen Ansichten mit dem Namen des Künstlers verziert ge- 
wesen zu sein, denn man bemerkte deutlich rechts unten je einen 
aufgeklebten Streifen Papier von der Ausdehnung des Namens, die 
allerdings unter solchen Verhältnissen der Vermuthung Raum geben, 
dass dieselben, während die Preisrichter versammelt waren, erst auf- 
geklebt wurden, um die Prämiirung nicht anfechten zu können. 
Dass jedoch die Motive, welche, nebenbei bemerkt, an den Verein 
zur Beförderung des Gartenbaues adressirt waren, die volle Namens- 
unterschrift wirklich trugen, davon konnte sich jeder Besucher der 
Ausstellung überzeugen, denn das besprochene Opus lag unter den 
an der Wand auf der Gallerie ausgestellten Plänen offen aus, und 
haben auch wir wie gewiss viele Andere den Namen mit eigenen 
Augen gelesen. — Ob eine Prämiirung unter solchen Umständen 
Gültigkeit hat oder nicht, darüber dürfte wohl kaum eine Meinungs- 
verschiedenheit herrs« hen. 
Was nun die anderen Entwürfe anlangt, so heben wir nur noch 
zwei hervor, den des königl. Obergärtners E. zu Sanssouci, zugleich 
Lehrer an der königl. Gärtner-Lehranstalt daselbst, und den von J. 
in Aachen. Beide Entwürfe lassen sich mit wenig Worten abmachen. 
*) Von anderer Seite wird es ebenso lebhaf: zgetadelt, wenn man Fremde 
zu Preisrichtern ernennt, und haben wir solchen Tadel oft hören müssen, ohne 
ihm beistimmen zu können. Die Red. 
