bildende Gartenkunst Deutschlands aus der Feder desjenigen, der 
kaum wie ein Anderer für diese Darstellung berufen, des königl. 
niederländischen Park- und Gartendirektors E. Petzold, des Nach- 
folgers des verewigten Fürsten in Muskau, der diese Stelle dem be- 
sonderen Wunsche und der Fürsprache des Schöpfers jener Anlagen 
verdankt. Der Verfasser konnte sich bei seiner Darstellung auf 
eigenen persönlichen und brieflichen Verkehr mit dem Fürsten 
stützen, und hat denn auch, wo es ihm nöthig erschien, Auszüge 
aus den Briefen selbst mitgetheilt. 
Die erste, kleinere Hälfte bildet eine knappe biographische 
Skizze, die uns nebensächlich erscheint neben der in der zweiten, 
grösseren Hälfte des Buches versuchten Beantwortung der Frage, „auf 
welche Weise der Fürst seine Anlagen in Branitz und Muskau ge- 
schaffen, und ob er der Begründer eines neuen, ihm eigenthümlichen 
Gartenstyls gewesen ist, der seine Anlagen von denen seiner Vor- 
sänger auf diesem Felde, sowohl der englischen als deutschen, 
unterscheidet?“ Es ist nicht möglich, die Ausführungen des Ver- 
fassers hier kurz zu skizziren; das Buch selbst kaun nur Auskunft 
seben, und kein Fachmann oder Freund der Natur wird es unbefrie- 
dist aus der Hand legen. 
Die Schreibweise ist frei von aller Phraseologie, sondern eher 
etwas nüchtern, daher aber um so belehrender und überzeugender. 
Die Ausstattung der Schrift ist eine des behandelten Gegenstandes 
würdige, dem Schönheitssinne des Fürsten entsprechende. C. F., 
Berichtigung. 
Im Märzhefte, S. 116 Zeile 3 von oben, lies „Nenuwaldegee“ statt Neu- 
deeg“. Im Junihefte, S. 284 Zeile 7 von oben lies Salvia „saliconiafolia“ 
statt „scaliconeafolia“, 
