— 351 — 
Der Unterschied in dem Gehalte an Eisenoxyd erscheint da- 
‚gegen der Beachtung werth, besonders wenn man bedenkt, dass 
dieser Körper in den Aschen überhaupt nur in geringer Menge anf- 
tritt, im Leben der Pflanze aber eine wichtige Rolle zu spielen 
scheint. Da das Eisenoxyd jedoch dem kalkigen Boden nicht fehlt, 
so darf man annehmen, dass die Gegenwart eines Ueberschu:ses von 
Kalk die Aufnahme einer normalen Menge von Eisenoxyd verhin- 
dert hat. VRR 
Der wichtigste Unterschied zeigt sich in dem relativen Gehalte 
der verschiedenen Aschen an Kalk und Kali, welches letztere in den 
Blättern bekanntlich eine wichtige Rolle bei der Stärkebildung 
spielt; je mehr Kalk eine Pflanze aufnimmt, desto geringer ist die 
Menge des aufgenommenen Kalis; in dieser Erscheinung liest offenbar 
die Hauptursache des mangelhaften Wuchses des Kastanienbaumes 
auf kalkreichem Boden. 
Die Verfasser resumiren schliesslich ihre Beobachtungen in fol- 
genden Sätzen: 
1) Der Kastanienbaum ist eine Kieselpflanze. 
2) Trotzdem nimmt er eine ansehnliche Menge Kalk auf, selbst 
aus sehr kalkarmem Boden, und scheint er kein ausser- 
gewöhnliches Bedürfniss für Kieselsäure zu besitzen. 
3) Die Gegenwart eines Ueberschusses von Kalk im Boden hat 
einen Ueberschuss daran in der Asche der Blätter und des 
Holzes zur Folge. 
4) Auf kalkreichem Boden nimmt aber der Kastanienbaum er- 
heblich mehr Kalk auf als auf kieseligem Boden. 
5) Diese Zunahme an Kalk hat eine Verminderung fast aller 
anderen Aschenbestandtheile zur Folge. 
6) Diese Verminderung, insbesondere diejenige des Eisens und 
vorzüglich diejenige des Kalis in so erheblichem Masse, 
scheint die Ursache des schlechten Wachsthums des Kastanien- 
baumes auf kalkigem Boden zu sein. 
7) Der Mangel an Kali hat eine verminderte Stärkeproduktion 
zur Folge, eine Verkleinerung der Blattoberfläche und eine 
Unvollkommenheit in der Ausbildung der Blattzellen. 
8) Bei den auf kieseligem Boden gewachsenen Kastanienbäumen 
haben die Aschen der Blätter und des Holzes in qualitativer 
