— 366 — 
solcher den Herrn Lauche treffen müsste, welcher selbst über den 
Begriff eines Punktes noch nicht vollkommen klar zu sein scheint, 
indem er, wie in seinem Aufsatze zu lesen ist, einen solchen nicht 
einfach setzt oder durch den Schnitt von Linien in einer Ebene be- 
stimmt, sondern flottweg konstruirt, und zwar, wie er meint, durch 
entsprechendes Legen von zwei Hauptwegen. Auch macht sich Herr 
Lauche der Parteilichkeit verdächtig, da er die perspektivische An- 
sicht und den E.’schen Plan als solehe zugeständlich bereits kannte, 
bevor sie den Preisrichtern vorlagen. Es liegt uns hierbei sehr 
fern, dergleichen Anschuldigungen gegen Herrn Lauche erheben zu 
wollen, für unsere Pflicht erachten wir es aber, hier diejenigen Um- 
stände einer weiteren Erörterung zu unterziehen, welche geeignet 
sein dürften, den näheren Interessenten an der Sache wie dem wei- 
teren Leserkreise dieser Monatsschrift die erforderlichen Anhalts- 
punkte zu einem eigenen Urtheile über das Unzutreffende der Kritik 
des Herrn Verfassers des Aufsatzes an die Hand zu geben. Der- 
gleichen Anhaltspunkte können gewonnen werden sowohl aus einer 
kritischen Betrachtung der einzelnen eingelieferten Pläne gegenüber 
der Schilderung derselben in dem betreffenden Aufsatze, als auch aus 
einer Untersuchung derjenigen Thatsachen und Grundsätze, durch 
welche der Verfasser des Aufsatzes sein absprechendes Urtheil über 
den gekrönten Plan und die Vorzüge des nicht prämiirten E.’schen 
Planes zu begründen sucht. Wir erlauben uns hierbei den letzteren 
Weg einzuschlagen, weil er uns zur Erreichung des vorgesetzten 
Zweckes als der kürzere erscheint. 
Herr Lauche ist der Ansicht, es sei ein Fehler des gekrönten 
Entwurfes, dass das gegen die Leipziger Strasse belegene Löwen- 
bassin bei der Anordnung des Platzes ganz unberücksichtigt geblie- 
ben sei; er nimmt dabei an, dass Alles, was auf dem Platze jetzt 
vorhanden ist, auch erhalten bleiben müsse, wie das Löwenbassin, 
vielleicht auch die Litfass-Säulen und dergleichen unschöne Dinge 
mehr, und nennt die Wirkung eines Arrangements, in welchem diese 
Gegenstände unberücksichtigt bleiben, eine lächerliche Von einer 
solchen läche:lichen Wirkung aber hat der Anfertiger des gekrönten 
Entwurfes diesen freigehalten: denn keiner jener Gegenstände findet 
sich auf dem Plane als beizubehalten vermerkt; der Künstler denkt 
sich diese vielmehr beseitigt und begegnet hierin der herrschenden 
