— 368 — 
des Herrn Kritikers im Schlusssatze dieses Zitates lautet sehr ka- 
tegorisch, beruht aber auf falsch aufgefassten oder absichtlich ent- 
stellten Thatsachen, so dass die im Gefühle grosser Begabung und 
Sicherheit ausgesprochene Meinung sich als gänzlich hinfällig er- 
weist. Denn unwahr ist die Behauptung, dass da, wo man solche 
Rasenstreifen in stark benutzten Wegen oder Strassen angelegt 
hatte, man auch vorgezogen hat, sie fast überall zu entfernen, wie 
z. B. in Potsdam, wo der grosse Lenne einen solchen Rasenstreifen 
unter viel günstigeren Verhältnissen einst habe anlegen lassen. Wo 
denn aber, möge der Herr Kritiker uns gefälligt beantworten, hat 
man ausser in Potsdam dergleichen Rasenstreifen angelegt, welche 
man wieder musste aus den angeführten Gründen eingehen lassen? 
Wir wissen, der Herr Kritiker kann hierauf nicht antworten, und 
wenn er es thun sollte, sind wir gewärtig, dass uns „Kalkutta“ 
oder ein ähnlich weit belegener Ort, der sich der Untersuchung ent- 
zieht, genannt werde. Auch ist es eine Unwahrheit, wenn der Herr 
Verfasser behauptet, Lenne habe die bezeichneten Rasenstreifen an- 
legen lassen. Hiervon war derselbe weit entfernt, weil er sich ver- 
ständigerweise zur hegel gemacht, Gärten und Schmuckanlagen nur 
da einzurichten, wo die ausreichenden Mittel zu deren Beaufsich- 
tigung und Pilege gesichert waren, da die Erfahrung lehrt, dass 
ohne diese Mittel dergleichen Einriehtungen zu Grunde gehen. Die 
Regierung zu Potsdam hat vielmehr ohne Lenn&’s Hinzuthun die 
bezeichneten Rasenflächen hergestellt und der Garten - Intendantur 
hierauf zur Unterhaltung übergeben, welche die genügenden Mittel 
zu deren Ueberwachung und sorgfältigen Unterhaltung bis heute 
noch nicht beschaffen konnte. Lenn& war deswegen zur Zeit der 
Uebergabe dieser Anlagen an die Garten-Intendantur sehr unzufrieden 
und sah den jetzt eingetretenen Zustand vorher. 
Die Zerstörung dieser Anlagen musste um so sicherer erfolgen, 
als sie von zwei Fahrstrassen hart begrenzt wurden und die Fuss- 
wege, zumal in ganz ungenügender Breite (nicht ganz 2 Meter), im 
Innern dieser von Hecken eingefassten schmalen Rasenstreifen ange- 
lest und überdies nicht einmal gehörig befestigt waren, so dass sie 
bei Regenwetter vermieden wurden und man genöthigt war, anstatt 
der Wege den Rasen zum Begehen zu benutzen. 
Darum nun, weil in Potsdam ähnliche Rasenstreifen, aber ohne 
