(45) R. HAMET. MONOGRAPHIE DU GENRE KALANCHOE. 29 
furth, ne 1803]; Asmara, 2300 m., 1891 [G. Schweinfurth, n° 606]; Acrur, 
1600-1900 m., 1892 [G. Schweinfurth, n° 109]; Plateau de Kohaito, 
2500 m.. 1894 [G. Schweinfurth, n° 209]. 
Abyssinie : Lieux pierreux de la province d’Ifat [A. Petit. — Echan- 
tillon authentique !]; sans localité, 20 septembre 1853 [W. Schimper, 
n° 1526 !]; [Dr Courbon !]. 
Pays des Galla : Biddume, 12 septembre 1893 [Riva, n° 628]; Environs 
d’Harar, 1889 [Robecchi-Br icchetti, n° 74. — Echantillon authentique du 
K. grandiflora var. angustipetala]. 
Pays des Somali : Ogaden, Ele: désertiques, 30 décembre 1892 
[Riva, n° 813]; Igo, dans les rochers, 21 décembre 1893 [Riva, n° 164%]; 
Golis Range, près de Argau [Sir Edmond Loder. — Echantillon authen- 
tique du K. somaliensis !). 
Observation : J. G. Baker, ayant remarqué que le nom spécifique de 
grandıflora était déjà attribué à une plante indienne. proposa pour le 
K. grandiflora de Richard, le nom de K. macrantha. En même temps il 
decrivit un Kalanchoe nouveau, voisin de cette espèce : le K. marmorata 
qui en diffère seulement par ses fleurs blanches et non pourpres. Puis 
plus tard Baker, réunissant au K. macrantha le K. marmorata, laissa ce 
dernier nom au K. grandiflora de Richard. Enfin, il y a quelques années, 
J. D. Hooker décrivit le K. somaliensis qui se distingue seulement du 
K. marmorata par ses feuilles non mottelées. Mais ce caractère n’est point 
constant; on voit souvent, en effet, sur un même échantillon vivant des 
feuilles mottelées et d’autres qui ne le sont point. Quant au K. grandi- 
-flora var. angustipetala, la difference avec le type est trop minime pour 
permettre de l’en distinguer. On observe, en effet, tous les intermédiaires 
entre les sépales ovés-lancéolés, aigus, attribués au type, et ceux lan- 
céolés, très aigus, qui caractérisent la variété. 
40. K. beharensis E. Drake del Castillo, Note sur les pl. recueil- 
Les par M. G. Grandidier dans le S. de Madagascar, en 1898 et 1901, in 
Bull. du Mus. d’Hist. Nat., t. IX, p, 41 (1905). — K. Van Tieghemi 
R. Hamet, in Morot, Journ. de Bot., t. XX, pp. 109-111 (1906). 
Caulis erectus, gracilis, simplex, basi glaber, apice lanatus. Pili basi 
simplices, infra medium, in 3 parlitionibus acutis, divisi. Folia ..... 
Inflorescentia caulis non distincta ?, paniculeformis, in cymis ramosis. 
Pedicelli quam corollæ tubus paulum breviores. Flores parvi. Calyx lana- 
tus, segmentis quam tubus longioribus, ovatis, mucronatis, longioribus 
quam latioribus. Corolla tubulosa. circiter ad medium coarctata, lanala, 
segmentis quam tubus paulum brevioribus. oblongis, vel oblongo-lineari- 
bus, obtusissimis, non mucronatis, longioribus quam latioribus. Stamina 
circiter ad corollæ tubi medium inserta; antheræ superiores paulum 
supra Corollæ segmentorum medium attingentes. Carpella connivenlia, 
ovato-lanceolala, in stylis quam carpella paulum brevioribus, vel illis 
æqualibus, conniventibus, gracilibus, attenuata. Squamæ semiorbiculares, 
leviter emarginatæ, latiores quam longiores. 
_ Foliorum lamina ..... — Pedicelli 4,75-5,75 mm. Ener — Calycis 
tubus 1,10-1,50 mm. longus; segmenta 5. ‚5-6,10 mm. longa, 2,5-3,5 mm. 
lata. — Corollæ tubus 6,5-7,10 mm. longus; segmenta 5, 5- 6,5 mm. longa, 
2,5-3,25 mm. lata. — Carpella 7-7,50 mm. longa, 2-2 ‚50 mm. lata. — 
Styli 6,5-7,18 mm. longi. — Squamæ 0,50-0,60 mm. longæ, 1,50-1,75 mm. 
lat. 
