(2) GUST. ©. A. MALME. GENRE OXYPETALUM R. BR. 99 
espèces : O. ophinroideum Malme et O0. Chodatianum Malme. Enfin, 
j'ai décrit en 1905 une plante récollée au Parana par le Dr P. Dusen, 
plante que je considérais alors comme une forme de O. lineare, mais qui 
en loul cas doit être avec plus de raison distinguée comme espèce indé- 
pendanle (0. paranense Malme). Jusqu'à présent on connaissait par con- 
séquent six espèces apparentées à 0. lineare. 
La collection Hassler que je viens de recevoir ne contient pas moins de 
cinq nouvelles espèces, de sorte que le nombre en est porté tout d’un 
COUP à onze. N 
En outre, les rapports d’affinité probablement très prononcés des Oxype- 
tala à feuilles étroites, presque glabres, m'avaient échappé en 1901. Les 
différences dans la forme des translateurs et des appendices de la cou- 
ronne m’avaient conduit à placer 0. ophiuroideum passablement loin de 
O. Chodatianum. Lorsque je soumis la chose à un nouvel examen en 
1905. jen vins à un tout autre résultat : » O. lineare Decaisne, O. Cho- 
datianum Malme. 0. æqualiflorum Fournier, 0. Hilarianum Fournier 
et O. ophuu'oideum Malme, habitu Tweediam in memoriam revocantia, 
sine dubio affinia sunt. elsi quoad retinaculum caudiculasque differentiæ 
conspicuæ adsunt. Seclionem propriam sistere videntur, cui tamen nomen 
dare in posterum differo » (Asclepiadaceæ paranenses, p. 12). 
Actuellement, grâce à une connaissance plus étendue de ces plantes, 
due à la découverte d’une série de nouvelles espèces. je ne me fais aucun 
serupule de classer et de nommer définitivement cette section nouvelle, 
bien caractérisée par la forme des feuilles et par l’indument rare ou 
même presque absent. Il est vrai qu’aussi bien dans la section Pachy- 
glossa que dans la section Schizostemma, il existe des espèces qui sont 
presque glabres; mais elles diffèrent par une autre forme des feuilles, et 
en ce qui concerne la couronne el les translateurs, elles n’occupent nul- 
lement une position intermédiaire. 
La section dont il s’agit ici se trouve en effet, par son port particulier 
el par son indument, si isolée dans le genre et sans formes intermé- 
diaires de transition, qu'après plus ample examen elle doit être proba- 
blement élevée au rang de sous-genre. Provisoirement, je ne veux pour- 
tant pas aller si loin. Le nombre des espèces décriles et dont il faut tenir 
comple ici s’est considérablement accru en peu de temps, et leur centre 
d'extension se trouvant dans une partie de l'Amérique du Sud très peu 
visitée par des voyageurs botanistes, il serait possible qu’il y eût encore 
beaucoup à découvrir, et que par la suite, les faits viennent s'opposer à 
une Séparation aussi prononcée. 
Sous le rapport des organes floraux et, en particulier des appendices de 
la couronne, des translateurs et du stigmate, de même que sous le rapport 
de l'insertion des pédoncules floraux. les espèces décrites sont très diffé- 
rentes. Un groupement naturel de ces espèces est très difficile, et l’apercu 
donné plus bas doit être considéré comme artificiel. Il y a en quelque 
sorte peu de certain à dire sur les relations d’affinit6 de ces espèces 
entre elles. Quand j'indique plus loin qu'une espèce est parente 
d’une autre, je veux seulement dire par là qu’elles se ressemblent beau- 
coup au point de vue morphologique, car au fond nous ne savons rien de 
leur origine commune. Il est en tout cas probable que, par exemple, 
O. Chodatianum et O. æqualiflorum se sont détachées de l’origine com- 
-mune plus lard que que O. ceratostemma, ou que 0. acerosum et O. ophiu- 
roideum aient plus d’affinité entre elles qu'avec O. suboppositum. Mais à 
