(12) C. K. SCHNEIDER. GATTUNG BERBERIS (EUBERBERIS). 203 
27. Berberis aggregata C. K. Schn., Spec. nov., Typ in Herb. 
Petersburg. 
Frutex habitu ut videtur B. Wilson ; ramuli juniores ?, vetustiores 
cinerei, subangulati, brevipilosi; spinæ 3-fidæ, graciles, flavobrunnei, ad 
13 mm longi; folia satis parva fasciculata, subcoriacea, obovato-oblonga, 
apice rotunda, brevi mucronata, basi in petiolum brevissimum contracta, 
utrinque distincte angusteque reticulata subtus pallida et papillosa 
margine utrinque dentibus 1—5 distantibus instrucla ; inflorescentiæ 
densifloræ (c. 10-12-floræ) racemosæ vel interdum infimo subcymosæ, 
tantum 10-16 mm. longæ, erectæ, pilosæ; bracteæ quam pedicelli paullo 
longioræ, acutæ; flores parvi, extus rubescentes ?, sepala interiora obo- 
vala petalis angustibus apice emarginatis, subacutis paullo majora; stamina 
quam petala distincte breviora subapiculata; ovaria staminibus paullo bre- 
viora ovulis 2 sessilibus; fructus immaturi c. 5: 3 mm, stylo distincto excluso. 
Folia 8-15 mm. longa et 4-5-7 mm. lata; pedicelli 0-2 mm. longi; 
bracteæ 1,5-2,5 mm. longæ ; flores c. 5-6 mm. in diam. 
_ O.-Kansu : Ig. Potanin, valle fl. Hei ho et Peischiu (?), 19 VI. et 22. 
VIL., 1885. 
W.-China : Ig. Wilson Nr. 3155, rocks, 6000’, VII, 03. 
Wie ich schon oben bei Wilson betonte, ist diese Art durch die fast sit- 
zenden Blüten und relativ sehr langen Bracteen gut gekennzeichnet. Die In- 
florescenzcharaktere bedürfen noch genauer Untersuchung. Sie gemahnen 
z. T. an die von brevipedunculata, die ich zu den Polyanthæ rechne, indes 
hat diese Art Kahle Zweige- und Blütenstiele, deutlich zusammengesetzte 
Inflorescenzen und Bracteen, die nur halb so lang elwa als die kurzen 
Blütenstiele sind. 
28. Berberis Fineti C. K. Schn., sp. nov., Typ in Herb. Paris. 
B. Thunbergi var. papillifera Franch., Plant. Delav., p. 35, (1889), non 
B. papillifera Koehne!, in Gartenflora (1899), p. 21 
Eine durch Behaarung der Zweige sich eng an Wilson& anschliessende 
“ Art, die von typischer Thunbergi, wie von der nachstehend besprochenen 
fraglichen chinesischen Form, auch noch in der derberen (wenn auch 
nicht lederigen!) Blatttextur und den kurzgriffligen Früchten abweicht. 
Ich gebe folgende kurze Diagnose : 
Frutex ut videtur habitu B. Thunbergi; rami juniores?, vetusliores 
flavescentes, subangulati, piloso-puberuli; spinæ 1-3 fidæ, ad 2 cm. long&, 
graciles, flavobrunnei ; folia parva, satis firma, sed non coriacea, spalhu- 
lata ; apice acutiuscula, brevimucronata, integra, subtus pallida, subpapil- 
losa (vel papillosa), utrinque laxe reticulata ; inflorescentiæ glabræ, c. 
4-6 floræ, racemoso-fasciculatæ; flores mediocres, flavæ (?), sepala inte- 
riora petalis obovatis apice emarginatis vix longiora sed paullo latiora ; 
slamina quam petala breviora; ovaria ovulis 2 sessilibus, fructus elliptici, 
atropurpurei, apice stylo brevissimo coronati. 
Folia 10-30 mm. longa et 3-10 mm. lata (basi angustata vel petiolo 
1 Erst während des Lesens der Korrektur werde ich auf diese kleine Arbeit 
Koehnes aufmerksam. Was er hier als papellöfera bezeichnet hat gar nichts 
mit Franchets Art zu tun, sondern stellt eine Form der typischen Thunbergi 
ar sich nicht abtrennen lässt, da bei dieser das Auftreten der Papillen 
schwankt, 
