(5) E. LEHMANN, VERONICA-GRUPPE AGRESTIS. 233 
übergehend zu gedenken. Denn schon bei ihnen liegen die Wurzeln 
einiger Anschauungen, welche bis heute hemmend auf eine klare Erkennt- 
nis der Beziehungen der einzelnen Arten zu einander etc. gewirkt haben. 
Es liegt in der Natur der Sache, dass wir bei den Patres zuerst Mittei- 
lung über die schon im Mittelalter in W-Europa vorhandenen Acker- 
ehrenpreise unserer Gruppe erhielten. Dieselben mussten bei ihrer 
Häufigkeit an von Menschen so oft besuchten Plätzen, wie Gemüsegärten, 
Feldern, etc. schon früh die Aufmerksamkeit auf sich lenken. So finden 
wirdenn auch schon in denältesten Kräuterbüchern Auseinandersetzungen 
und Abbildungen, aus denen man deutlich erkennt, dass Ackerehren- 
preise aus unserer Gruppe gemeint sind. Zwischen den zu verschiedenen 
Gruppen zu zählenden Arten — also etwa arvensis, agreslis, hederifolia 
— ist meist gut geschieden und eine Identifikation möglich. Auf einige 
fragliche Fälle wird weiter unten zurückzukommen sein. Eine Identifika- 
tion der einzelnen Arten innerhalb der Agrestis-Gruppe hingegen stösst 
in weitaus den meisten Fällen auf unüberwindliche Schwierigkeiten, da 
Abbildungen und Beschreibungen weder bewusst noch unbewusst die 
specifischen Charaktere genügend hervorheben. Dennoch haben ver- 
schiedene Autoren geglaubt, in den Bildern der ältesten Schriftsteller 
diese oder jene Fries’sche Art mit Sicherheit erkennen zu können. 
Mir erscheint dies aber in Anbetracht der ungeheueren Variabilität der 
in Frage kommenden Arten einerseils und der oft sehr ungenauen Figuren 
andererseits mit Ausnahme eines einzigen, später zu erörternden 
Falles äusserst willkürlich. Soviel allerdings lässt sich mit Sicherheit 
sagen: V. Tourneforti Gm. ist in jener Zeit nirgends in Europa 
beschrieben oder abgebildet worden. Das erscheint uns ja jetzt nach ge- 
nauer Kenntnis der Einwanderung dieser Art selbstverständlich. Immer- 
hin aber dürfte es nicht überflüssig sein, dies hier nochmals beson- 
ders hervorzuheben, da Nees von Esenbeck und Reichenbach der 
Ansicht waren, dass V. Tournefortii Gm. schon immer in Europa vor- 
handen gewesen, aber wegen der grossen Aehnlichkeit mit V. agrestis L. 
bezw. polita Fr. beständig übersehen worden sei‘). Wäre diese markante 
Pflanze aber schon früher dagewesen, so würde es unverständlich sein, 
warum sie nicht, wenn auch nicht als eigene Art erkannt, so doch 
zufällig hie und da als agrestis abgebildet worden wäre. Auch eine sehr 
schematisierte Zeichnung würde dies aber sicher deutlich genug an- 
zeigen. 
Wenden wir uns nunmehr den einzelnen Autoren jener Periode selbst 
zu. Diejenigen welche sich nur mit Identifikationsversuchen ihrer Pflanzen 
mit denen der Schriftsteller des Altertums (Commentatores Linné’s) be- 
fassen, kann ich hier selbstverständlich übergehen oder aber mich darauf 
beschräuken, die für unsere Arten gebrauchten Namen kurz anzuführen. 
So nannte der älteste welchen ich einsah, Ruellius, unsere Arten, wie 
sich aus späteren Citaten ergibt, mit dem Namen campestre rapistrum. 
(1536 Parisiis [1537 Basileæ] de natura stirpium lib. II.) Otto Brunfels 
(nov. herb. 1536) bildet keine Veronica unserer oder benachbarter 
Gruppen ab. Ebenso finden sich in Bock ’s New Kreutterbuch von 1539, 
bekanntlich noch keine Abbildungen; dieselben Kommen erst in späteren 
1 Vgl. E. Lehmann : Wanderung und Verbreitung v. V. Tournefortii Gm. 
Isis. 1906, p. 92. 
