234 BULLETIN DE L’HERBIER BOISSIER (2me sER.). 1908 (6) 
Auflagen hinzu, obgleich für unsere Gruppe auch hier keine. Aus den 
Zitaten zu Morsus Gallinæ 3 in diesen späteren Auflagen [1630, p. 305] 
ersieht man indessen, dass mit diesem Namen eine Veronica der Gruppe 
Agrestis gemeint ist. In der lateinischen Ausgabe des Bock ’schen Werks 
heisst sie [1552, p. 385]: tertia morsus gallinæ species. Im Jahre 1542, 
folgt dann in Fuchs, de hist. stirp. p. 22, die erste Abbildung, aus der 
man mit Sicherheit auf eine Art aus der Agrestis-Gruppe schliessen kann. 
Er nennt die Pflanze Alsine media und führt ausserdem noch Alsine 
minor und major, welche indessen nicht zur Gattung Veronica gehören. 
In seinen späteren Arbeiten bezw. Neuausgaben des Kräuterbuchs nennt 
dann Fuchs dieselbe Pflanze z. T. verschieden: 1543, den nieuwe Herbarius 
zwar noch Alsine media; hingegen 1545, hist. stirp. Basel, p. 11: Alsines 
allerum genus; 1551 Plantarum effigies Lugd. 10. Alsines primum genus. 
Die Abbildungen sind aber immer dieselben. In dem Kewer Exemplar 
der Effigies waren die Blüten blau betupft. Hervorzuheben ist auch, dass 
die nahe Verwandtschaft zu V. hederifoha L. hier schon erkannt war, 
welche Art z. B. in hist. stirp. von 1545 als Alsines quartum genus sehr 
schön abgebildet wurde. Im weiteren beschränke ich mich auf die Auf- 
führung der durch Abbildungen oder deutliche Zitate belegten Namen 
aus den hauptsächlichsten Kräuterbüchern im speciellen Teil, wenn auch 
bei vielen Autoren ungemein lange Auslassungen über Nomenclatur etc. 
vorkommen. 
Die Abbildungen bei all’ den Autoren beruhen in der Hauptsache auf 
vier verschiedenen Typen, welche immer wiederkehren. Von diesen ist 
das bei Lobel, Gerarde u. Parkinson auftretende nicht sicher unserer 
Gruppe zuzuschreiben. Die gegenständigen Blätter, langen Griffel und 
der ganze Habitus lassen eine Zugehörigkeit zu V. arvensis L. auch nicht 
unmöglich erscheinen. 
Während hier sogar die Gruppe nicht mit Sicherheit festzustellen ist, 
kann man andererseits mit grosser Bestimmtheit weiter als nur bis zu 
dieser aus den Beschreibungen Haller’s schliessen. Dieser scharfe 
Beobachter hat schon die Verschiedenartigkeit der von den Autoren unter 
den zahlreichen im speciellen Teil aufgeführten Namen beschriebenen 
Pflanzen erkannt und ist im allgemeinen zu demselben Resultat gekommen, 
wie 70 Jahre nach ihm Fries. Diesistder oben schon kurz angedeutete ein- 
zige Ausnahmefall cf. pg. 233. Im Jahre 1742 schreibt Haller (Enum. Heiv. 
p. 534), wie folgt : Hujus plantæ varielatem an diversam speciem habeo acl. 
Divernoi foliislongioribushirsutisutin N.15 (V.arvenst),sed floreexlongo 
pediculoeodemquealbo, ovario gemello,thlaspideo. Esscheint sichindiesem 
Falle um eine echte V. agrestis L. zu handeln, die er seiner Hauptart, der 
in der Schweiz häufigen V. polita Fr. entgegenstellt. Zu diesem Resultat 
ist auch Gaudin (Fl. helv. 1828, p. 35) gelangt. Im Jahre 1745 beschäftigt 
sich Haller in seiner Bearbeitung von Rupp’s Flora jenensis wiederum 
mit unseren Arten. Hier erörterter erstdrei verschiedene Farbenvarietäten 
und beschreibt dann eine Veronica foliis Chamædryos altera nondum des- 
cripta. Diese unterscheidet sich von der Vorhergehenden wie folgt : floris 
colore, qui est totus cœruleus, foliorum minus dissectorum elegantibus 
crenis. Es ist ziemlich sicher, dass es sich um V. opaca Fr. handelt, 
welche in Thüringen häufig ist und durch einfarbige, dunkelblaue Blüten 
und seicht aber regelmässig gekerbte Blätter sich auszeichnet. 
Unterdessen waren aber in den Jahren 1703 und 1728 noch zwei an- 
dere Publikationen erschienen, welche für unsere Gruppe von grösserem 
